Игра в Бисер

[catpad]

Хотите верьте, хотите нет, но мы с титанами за неделю и в самом деле придумали совершенно реальную Игру в Бисер, в которую можно по-настоящему играть. Мой вариант, созданный на основе титанических идей, вот здесь. Это довольно полное описание и даже с примером реальной партии.
Было бы ужасно интересно в неё сыграть, но уже как-нибудь после конкурса.

Получившаяся игра, как мне кажется, очень близко подходит к описанию Гессе (хотя он и сам не знал, как же конкретно в неё играть).

Так что brainstorming и в самом деле работает!

Comments

[catpad.livejournal.com]

А, вот ещё хотел спросить: что вы имеете в виду под "правила Игры с одной стороны довольно сложны, с другой - довольно "произвольны"" ?

По-моему, всё как раз наоборот:
1) правила просты донельзя: 90% описания игры - это определения. Правил там практически нет совсем: они сведены до абсолютного минимума, что я считаю большим достижением.
2) правила не произвольны, а именно универсальны. В такой игре нет и не может быть никаких "ходов по часовой стрелке, ответов тремя цитатами на две, команд по 11 игроков" и тому подобного. Приведенные примеры - это совершенно произвольные правила, выдуманные некой "высшей силой". Здесь же никаких произвольных правил просто нет.

[mnemozina-quest.livejournal.com]

> что вы имеете в виду под "правила Игры с одной стороны довольно сложны, с другой - довольно "произвольны"" ?

Тут вместо правила следует читать "структура".
Из чего, кстати, можно сделать вывод, что "в игре" оказаться (влиться) довольно легко: достаточно привыкнуть к структуре, все остальное должно (или может) получиться само. То есть мое "вряд ли стали бы играть" - возможно, излишне поспешно. И тем не менее, сию секунду привлекательного пространства для творчества-игры я себе там не вижу.

[catpad.livejournal.com]

Открываю страшный секрет:
вы разве ещё не поняли, что каждый тур этого конкурса есть не что иное, как просто небольшая часть описанной здесь игры ?

[mnemozina-quest.livejournal.com]

Ну, да (в начале "тура 3" по-моему общее популярное мнение было "ИвБ - это то, чем мы тут занимаемся"). Но по предложенным правилам мне все же виделась более регулярная структура (хотя, видимо/возможно, с точки зрения координатора она и так вполне регулярна).

Ну а если по турам смотреть - первый это "язык", второй - "мир", третий - мм... "структура"?

[catpad.livejournal.com]

... третий - структура, четвёртый - стиль !
Пятый, я думаю, жанр, а дальше будет совсем весело.

Все секреты раскрыл.