(no subject)

[catpad]

А вот у меня к вам такой гипотетический вопрос на порассуждать.
Что было бы, если бы продолжительность жизни в среднем равнялась, например, тысяче лет.
Причём, люди не были бы стариками после 100, а всё было бы пропорционально распределено: детство до 150, старость - начиная с 800-900.
Оставим в стороне вопросы перенаселения Земли и нехватки продуктов. Как бы изменилась цивилизация ?

Comments

[chingizid.livejournal.com]

так собственно эта сторона в первую очередь изменилась бы - я имею в виду размножение.
уверяю вас, ни одна религия (кроме какой-нибудь захудалой ереси) не провозглашала бы размножение единственной добродетелью, оправдывающей т.н. "грех".
и как результат - полная сменя гендерных ролей. и, конечно, матриархат. потому что женщина, не ориентированная на деторождение - страшная сила. не нынешние сюси-пуси, а реально страшно подумать, честно говоря.
поскольку детей мало, к ним не только трепетное отношение, но и педагогика быстро достигла бы невиданных высот. хотя бы за счет этого качество людей повысилось бы необычайно.
то есть, вот эти два фактора для начала. а уж потом на этом фундаменте все остальное. даже думать дальше не имеет смысла, пока не освоен фундамент, а он, честно говоря, за пределами воображения.

[catpad.livejournal.com]

Да, вопрос бессмысленный, конечно, с точки зрения отметания главных вопросов (таких, как деторождение и перенаселённость).
Но вот как раз насчёт "качества людей" - мне интересно, улучшилось бы это качество (т.е. все были бы жутко образованными, многомудрыми, всё познавшими; у множества гениальных людей, рожденных в разные века, была бы возможность общаться между собой; у каждого была бы возможность изучить кучу наук и освоить всякие искусства и т.п.) - или же ровно наоборот, никто бы ничего не делал, потому что всё можно было бы отложить "на потом". Трудно сказать.

С другой стороны, и в наших условиях если ровно те же два типа людей, так что скорее всего ничего бы и не изменилось вообще.

[a-str.livejournal.com]

ну что, я, во всяком случае, могу описать примерную картину такого общества.
чрезвычайно слабые социальные связи; очень сильные кровные.
резкое расслоение, грубо говоря, на магов и аграриев. один-единственный крупный город - вокруг университета.
крайняя консервативность.
умопомрачительная медицина.
умопомрачительные ремесла.
если зверье остается в том виде, в каком оно есть сейчас - полный отказ от института домашних любимцев, только разведение.
скорее всего - натуральное хозяйство, в смысле денег либо нет, либо они в ходу только в городе.

я бы предположил даже цеховую систему, особенно в смысле науки. при отсутствии необходимости войны (великий девиз "бабы новых нарожают" пойдет в пень) и отсутствии проблемы перенаселения наука превращается в очень большой степени искусство, то есть наука ради науки. астрономия, алхимия, математика. вообще большой упор на абстрактные предметы.
и еще раз: крайняя консервативность.

[brumka.livejournal.com]

а каким образом консервативность зависит от продолжительности жизни?

[a-str.livejournal.com]

очень медленная смена поколений.
плюс один и тот же человек может выучить не менее двух десятков поколений.
у нас сейчас смена поколения - это примерно 10-15 лет. стаж учителя - не больше двух поколений.
вот и.

[vvagr.livejournal.com]

Про срок беременности как-то забыли обсудить. Если около 9 лет - то ничего бы не изменилось.

Если 9 месяцев - то семья бы исчезла - такого количества детей не упомнить.

[gianthare.livejournal.com]

А разве у вас в Ехо матриархат? Ведь там примерно такая схема (ну не до 1000, а до 300 в среднем)