Google Wave и протоколы общения

[catpad]

Некоторые мысли по поводу Google Wave.
Все говорят, трудно объяснить, что это такое. На примере ЖЖ объяснить очень просто: это как будто посты в ЖЖ с комментариями, но так, что можно каждый пост показывать только определенному множеству друзей. Пост и комментарии можно редактировать, вставлять разные картинки, видео, в общем всё как в ЖЖ, только у них там ещё есть возможность разрабатывать новые объекты (например, интерактивные), чтобы их вставлять в посты.
Кроме того, эти "посты" собраны в Inbox, как в обычном email'e и называются они "waves". И ещё одна вещь, которая отличает wave - это то, что он работает как чат, то есть переписываться можно в реальном времени.

Таким образом, Wave - это смесь блога, чата и мейла.
Именно поэтому я думаю, что эта штука нежизнеспособна, хоть и выглядит подающей большие надежды.
Дело в том, что по каким-то особым законам выживают только и исключительно основные протоколы общения (basic communication protocols), у которых есть аналоги в реальной жизни. Таких протоколов всего несколько:

1) email: самый основной протокол, полностью соответствует бумажной почте.
2) chat: разговор в реальном времени, то же самое, что и простая беседа.
3) twitter: (это именно протокол, а не название компании); рассылка короткого сообщения множеству заинтересованных людей. Можно сравнить с объявлением на доске для определённой аудитории.
4) blog + RSS: рассылка сообщения любого размера, иногда для целевой аудитории, иногда просто для всех с возможностью комментирования. Это то же самое, что газетные статьи, газетные подписчики и письма в редакцию.
5) facebook/myspace/etc.: то же, что домашняя страница с гостевой книгой. В реальной жизни это просто ваша квартира с телефоном, почтовым ящиком и приходящими гостями.

Насколько я понимаю, больше основных протоколов просто нет (поправьте, если ошибаюсь). Так что у сложного гибрида вроде Wave, как мне кажется, будущего нет.

Comments

[catpad.livejournal.com]

Да, аналогия, конечно, не полная, но это не имеет значения. Важно только то, что упростить эти основные протоколы практически невозможно. Зато можно придумать на их основе множество гибридов. Пока что я не видел ни одного гибрида, который хоть сколько-нибудь приблизился по популярности к основным.

Кто-то писал, что Твиттер стал таким популярным именно потому, что это просто был ещё один основной протокол, который до сих пор не использовался. Сама компания к этому не имеет никакого отношения, конечно: там ни технологии, ничего вообще нет.

[dimrub.livejournal.com]

Мне кажется, тут некоторая круговая логика. Берем те из интернет-аппликаций, которым удалось выбиться в люди, и говорим, что именно они являются основными протоколами, притягивая практически за уши аналогию с какими-то докомпьютерными вещами, и на основании этого прогнозируем неуспех всего остального. Когда Бред Фицпатрик начинал блоги, не думаю, что кто-либо утверждал, что блог - это "основной протокол".

[catpad.livejournal.com]

Ну вот приведи пример популярной интернет-аппликации, предназначенной для общения, которая бы не укладывалась в приведённые выше пять протоколов.
Ещё раз говорю: блог упростить практически невозможно, поэтому он основной.

[cema.livejournal.com]

Блог в этом смысле основной, но функционально он вполне аналогичен постингам в группах новостей (в смысле usenet, т.е. nntp). И тем не менее.

[dimrub.livejournal.com]

Ну вот приведи пример популярной интернет-аппликации, предназначенной для общения, которая бы не укладывалась в приведённые выше пять протоколов.

Facebook?

[catpad.livejournal.com]

Так он же у меня под номером 5.