Google Wave и протоколы общения

[catpad]

Некоторые мысли по поводу Google Wave.
Все говорят, трудно объяснить, что это такое. На примере ЖЖ объяснить очень просто: это как будто посты в ЖЖ с комментариями, но так, что можно каждый пост показывать только определенному множеству друзей. Пост и комментарии можно редактировать, вставлять разные картинки, видео, в общем всё как в ЖЖ, только у них там ещё есть возможность разрабатывать новые объекты (например, интерактивные), чтобы их вставлять в посты.
Кроме того, эти "посты" собраны в Inbox, как в обычном email'e и называются они "waves". И ещё одна вещь, которая отличает wave - это то, что он работает как чат, то есть переписываться можно в реальном времени.

Таким образом, Wave - это смесь блога, чата и мейла.
Именно поэтому я думаю, что эта штука нежизнеспособна, хоть и выглядит подающей большие надежды.
Дело в том, что по каким-то особым законам выживают только и исключительно основные протоколы общения (basic communication protocols), у которых есть аналоги в реальной жизни. Таких протоколов всего несколько:

1) email: самый основной протокол, полностью соответствует бумажной почте.
2) chat: разговор в реальном времени, то же самое, что и простая беседа.
3) twitter: (это именно протокол, а не название компании); рассылка короткого сообщения множеству заинтересованных людей. Можно сравнить с объявлением на доске для определённой аудитории.
4) blog + RSS: рассылка сообщения любого размера, иногда для целевой аудитории, иногда просто для всех с возможностью комментирования. Это то же самое, что газетные статьи, газетные подписчики и письма в редакцию.
5) facebook/myspace/etc.: то же, что домашняя страница с гостевой книгой. В реальной жизни это просто ваша квартира с телефоном, почтовым ящиком и приходящими гостями.

Насколько я понимаю, больше основных протоколов просто нет (поправьте, если ошибаюсь). Так что у сложного гибрида вроде Wave, как мне кажется, будущего нет.

Comments

[shmel39.livejournal.com]

Это не было, это до сих пор есть и вполне популярно. По крайней мере, в англоязычном сегменте.

Мне кажется очень странным объединять под словом "чат" такие вещи как аська и чат вида irc или веб-чатов. Это совершенно разные по ощущениям виды общения.

Аналогично не затронут формат форумов (а они куда популярнее твиттера сейчас) и скайпа (хотя скайп имеет четкий аналог в виде телефона). Ну так, к слову :-)

[catpad.livejournal.com]

Ну вот ЖЖ - это же практически форум.

[ctapnep.livejournal.com]

нет. это уже не раз обсуждалось. У них разных подход. У форума - темо-центрический, а у ЖЖ - авторо-центрический. И это накладывает существенные различия и на манеру ведения дискуссии и на формат. Да и на тематику тоже.