Edge questions

[catpad]

А давайте играть в такую игру... (сразу видно, что я уже сдал чудовищного размера проект на работе).

...Я тут недавно писал, что сайт Edge.org ежегодно задаёт самым известным учёным и мыслителям ключевые глобальные вопросы, а именно:

* 2005: What Do You Believe Is True Even Though You Cannot Prove It?"
* 2006: What Is Your Dangerous Idea?
* 2007: What Are You Optimistic About?
* 2008: What Have You Changed Your Mind About? Why?
* 2009: What Will Change Everything?
* 2010: How Is The Internet Changing The Way You Think?
* 2011: What Scientific Concept Would Improve Everybody’s Cognitive Toolkit?

И вот я подумал - но мы же не хуже учёных и мыслителей! Можно тоже попробовать ответить на те же самые вопросы.

Я вот, например, собираюсь сделать это в нескольких постах (во всяком случае ответить на те вопросы, на которые смогу). И читателей призываю сделать это в комментариях, или даже у себя в ЖЖ и дайте тогда ссылку. Получится интересный флешмоб.



Edge question 2005: Верите ли вы во что-то такое, чего не можете доказать ?

У меня уже давно есть убежденность в том, что никаких сил в природе на самом деле нет. Ну, насчёт гравитации уже почти и так понятно, что это не сила, а искривление пространства-времени. Но мысль моя идёт ещё дальше. Искривление это всё ещё не отвечает на вопрос, а почему собственно оно происходит. Обычным ответом может служить - "потому что некое тело тяжелое". Но почему именно тяжелое тело искривляет вокруг себя пространство-время ?

Моя идея заключается в том, что в природе есть некий один-единственный всем управляющий закон. Возможно, это просто расширенный второй закон термодинамики, но может быть и этот закон на самом деле просто следствие другого, всеобъемлющего закона. В качестве примера можно привести падающее яблоко. Время для яблока на земле течет медленнее, чем для яблока на дереве, поэтому (возможно!) оно стремится упасть. Может быть, этот самый всеобъемлющий закон заставляет все объекты во Вселенной по какой-либо причине стремиться к замедлению времени и в конечном итоге полной его остановке (в чёрной дыре). И в свою очередь, замедление времени - это тоже следствие какой-то более глубокой причины ?
Это, конечно, просто ничего не значащий пример. Я в физике не разбираюсь и не буду притворяться, что что-либо понимаю. Однако, на интуитивном уровне мне всё же кажется, что никаких сил в природе на самом деле нет, а все перемещения материи просто вызваны необходимостью выполнения какого-то одного Закона.

Comments

[green-fr.livejournal.com]

Как я понимаю вопрос выше, вот это разбиение на 4 силы — это по-любому эффект описывающего их человека. Примерно как человечество — оно одно или там 7 миллиардов человек? Смотря кто описывает.
И вопрос: какая разница между одним монструозным правилом (с кучей if) и кучей мелких правил? Если ответ «элегантность», то следующая реплика — монструозность первого вытекает из устройства человеческого разума. Ну вот неспособны мы пока ещё воспринимать лёд и чайку — как части единого целого, вот и выдумываем категории «живое/неживое», «плавает/летает» и т.п.
Надеюсь, я правильно понял вопрос...

[catpad.livejournal.com]

Я не согласен, что 4 силы - просто эффект описывающего человека. Имеется в виду, что каждая сила совершенно особенная, действует в разных ситуациях и описывается разными уравнениями. А это уж точно указывает на то, что силы - разные явления, вне зависимости от наблюдателя.

А насчёт способности воспринимать нечто как единое целое - тут надо обратиться к феноменологии. Я как раз недавно прочитал введение в неё (довольно-таки понятное). Так вот, они там смотрят на любой предмет не просто как на объект, а как на совокупность впечатлений. То есть, вот, скажем, стол - это множество всех состояний стола во все моменты времени, со всех возможных углов зрения, с точки зрения всех возможных наблюдателей (в том числе и тех, у которых этот стол просто в памяти). А Мир - это вообще такое всеобъемлющее сверхмножество всех наблюдателей со всеми их впечатлениями и сознаниями. Но это я отклонился немного в сторону.

[green-fr.livejournal.com]

Что значит "в разных ситуациях"? Гравитация, вращающая планеты и сбрасывающая яблоки - это одна и та же сила? Ситуации совершенно разные.
Что значит "уравнения разные"? Они разные, потому что у нас такая математика, или "действительно" разные? Представь себе разные срезы кубы (то треугольник, то шестиугольник, со всеми промежуточными) - это разные фигуры, или разрез одного и того же куба, просто мы не догадывались на него посмотреть "со стороны"?

[catpad.livejournal.com]

Под разными ситуациями я имел в виду микро и макро миры.
Нет, я понимаю твою идею и в общем-то не спорю, потому что это как-то уже больше из области философии. Из таких дебрей можно не выбраться.

[green-fr.livejournal.com]

А по поводу макро- и микро- (в смысле того, что они тоже относительно человека калиброваны) - я очень люблю заключительные кадры Man in Black - помнишь?

[catpad.livejournal.com]

Не очень. Что-то там было zoom out что ли ?

[green-fr.livejournal.com]

Да, и в конце концов галактика исчезает в точку, которая оказывается ан шарике, которым какие-то существа играют во что-то типа петанка. Ну и по сюжеты - галактика, за которой охотились тараканы, висела на ожерелье у кошака одного из героев.