(no subject)

[catpad]

Позволю себе заняться геополитическими предсказаниями. Нет, на ближайшее будущее предсказывать не могу, но в далёком будущем я думаю, вот как всё будет.

Полное замещение бензиновых машин электрическими должно произойти в течение 40-50 лет. А может, даже и гораздо раньше, если будет какой-то технологический прорыв. Но даже без всякого прорыва, 50 лет - это самый максимальный срок.
Всё это время цены на нефть будут, естественно, падать и примерно к 2060-65 году затраты на добычу превысят её стоимость, так что нефть полностью исчезнет с мирового рынка. Скорее всего, уже будут материалы, для производства которых нефть вообще не будет нужна.

В это же время с мировой арены исчезнут сначала маленькие нефтяные княжества - превратятся в пустынные государства-города с кочевниками и загнивающими, полуразрушенными дворцами и небоскрёбами - а потом и нынешние империи зла: Саудовская Аравия и Иран. Если в Иране к тому времени произойдёт светская революция, то он станет обычной нормальной страной; если нет, то его постигнет судьба Саудовской Аравии, то есть это будут государства, которые значат для мирового устройства ровно столько же, сколько самые отсталые африканские страны.

Естественно, без денежной поддержки, все исламские террористические организации постепенно исчезнут с лица земли. Туда же отправится и "проблема палестинского народа". Страдания этого народа, как по волшебству, перестанут волновать всю прогрессивную мировую общественность, а так как народ этот существует исключительно за счёт своих страданий, то и проблема отпадёт сама собой. Его будущие лидеры, почувстовав зыбкую почву под ногами, немедленно согласятся на создание государства, каковое и будет создано в любых границах, предложенных Израилем. Однако, без малейшего интереса с чьей-либо стороны и без денежной поддержки оно очень скоро превратится в failed state и будет поглощено Иорданией и Египтом за неимением ничего лучшего. Впрочем, этого никто не заметит.

Это мои предсказания про Ближний Восток. Про всё остальное предсказывать не берусь.

В любом случае, мысль моя проста. Технологический прогресс в наше время настолько всепроникающ и неостановим, что страны с бездарным населением и бездарной идеологией (будь то религия или коммунизм) просто не имеют ни малейшего шанса оставаться хоть сколько-нибудь релевантными в современном мире. Природа этого не может допустить.

Comments

[green-fr.livejournal.com]

По энергии я полностью согласен, но не согласен про терроризм. Понятно, что чем меньше денег у организаторов - тем меньше организованного терроризма. Тем не менее, вместе с ценой на нефть падает и цена на автомат Калашникова. А с появлением failed state растёт желание убить успешного соседа - просто так, а чё он? Поэтому будущее либо в о-о-очень высоких стенах с автоматчиками между "нами" и "ими", либо всё же в большей интеграции. То есть да, будем давать деньги бездельникам, чтобы они нас не убивали - в такой формулировке звучит, конечно, неверно (я нарочно словами оппонентов выражаюсь), но тот же Сорос делал именно то же самое. Грубо говоря, у выпускника ФизТеха в конце 1990-х был выбор между ехать работать в Иран по специальности или работать программистом в Москве. И слава Соросу сотоварищи, что выбор был, иначе я бы поехал в Иран.

[catpad.livejournal.com]

Думаю, что интеграция, как показывают последние 30-40 лет абсолютно исключена. А очень высокая стена как раз очень даже работает (в Израиле).
Не понял я твоей аналогии с Соросом - просто не в курсе дела. Но я так понимаю, что деньги он давал студентам ?

[green-fr.livejournal.com]

А я про интеграцию и не говорил. Я говорю, что если у человека нет нормального выбора для жизни, то он идёт по ненормальному. А если он при этом видит счастливых соседей, то в половине случаев он быстро сделает вывод, кто виноват в его несчастье.
То есть, не верю я в счастливое общество, где я буду красивым и богатым, а вокруг меня будут жить бедные, но безобидные люди. Нестабильное состояние, рано или поздно рванёт.

[catpad.livejournal.com]

> Я говорю, что если у человека нет нормального выбора для жизни, то он идёт по ненормальному.

Этой логики я не понимаю. Что значит, нет нормального выбора для жизни ? Ну вот, например, ты иммигрант, денег у тебя нет и образования нет. Что тебе мешает устроиться строителем или дворником ? В зоопарк иди уборщиком. Санитаром в больницу. Садовником. Пусть зарплата небольшая - копи деньги, поступи в какое-нибудь ремесленное заведение. Возьми курсы онлайн в конце концов. Рано или поздно найдётся какая-то более интересная работа.
Что, нельзя жить честно и бедно, просто быть приличным человеком ? Обязательно нужно всё и сразу, а если не дают - всех взорвать к чёртовой матери ? Но ведь это же именно их логика.

> не верю я в счастливое общество, где я буду красивым и богатым, а вокруг меня будут жить бедные, но безобидные люди.

Как так ? А разве любое общество (любая нормальная страна на свете) именно так не устроена ? Несколько красивых и богатых, а большинство людей не очень богатых, но вполне безобидных. Везде так, просто не все бедные ищут причину своей бедности в чужом богатстве.

Кстати, а почему бы Европе не взять пример с Израиля - стране, известной своим выдающимся апартеидом ? 20% населения - арабы. Хайфский университет наполовину состоит из арабов. Все больницы полны арабами - они и врачи, и санитары. Я лично преподавал в Технионе - пятая часть студентов были арабы. Половина такстистов арабы. Рынок полностью арабский. И живут себе тихо, вполне всем довольные. То есть, как видишь, даже при полной, казалось бы, несовместимости, при ужасных обстоятельствах этого сосуществования, при враждебности внешнего мира и внутренних разногласиях - всё же возможно такое общество. Отличный пример для толерантной, политкорректной и мультикультурной Европы.

[green-fr.livejournal.com]

Устроиться уборщиком - это как раз нормальная жизнь. Я вспоминаю наши любимые 1990-е, я представляю какую-нибудь Германию 1930-х, я даже не пытаюсь представить себе нынешнюю Африку или там лагеря беженцев. Не вдаваясь в вопросы "кто виноват", я просто думаю, что не все там могут найти работу уборщика. Не говоря уже о "курсах онлайн" - ты в каком мире живёшь? Я видел недавно статистику Миссури (кажется), где чуть ли не треть населения не имеет доступа к Интернету. И это были Штаты, богатая страна, флагман человечества и всё такое. А теперь представь себе Мали. Или там Опиумный треугольник, Афганистан и т.п. Какие курсы онлайн, какие уборщики, о чём ты вообще? Я очень хорошо себе представляю себе выбор в Эритрее - либо помирать, либо помочь вон тем парням грабить проходящие суда.

[catpad.livejournal.com]

Оказалось, что мы вообще всё время говорим о разных вещах (учитывая твои ответы ниже в том числе).
Я думал, мы обсуждаем, почему мусульмане именно во Франции не интегрируются и совершают теракты. Про всякие Эритреи я вообще не говорю.

[green-fr.livejournal.com]

А, ок. Эти - просто придурки, их всегда будет какое-то количество, какой мир ты бы ни построил. Я именно на твой пост отвечал - если всё будет по твоему сценарию, то мировой терроризм не заглохнет (твой тезис - нет денег), а будет продолжаться (мой тезис - людям нечего терять).

[green-fr.livejournal.com]

По поводу же того, как устроена любая страна - формально ты прав, но я снова не об этом уровне. Конечно, разница доходов кассира в супермаркете / безработного во Франции - и директора Total огромна. Наверное, даже больше, чем разница доходов того эритрейца и проплывающего мимо него на яхтах людей. Но (к счастью для нас всех) у людей есть какая-то граница, какой-то блок, какое-то понимание, чего нельзя делать. Грубо говоря, мы все (как минимум, почти) будем убивать и жрать друг друга, если приспичит, но мы не будем убивать друг друга только для того, чтобы получить лишний ТВ.
И тут мы плавно подходим к минимальному доходу в тех самых нормальных странах - Франция гарантирует тебе такой доход, при котором нормальный (все, кроме совсем уж потерянных) человек не станет стрелять других. Но не все же страны - Франция.

[green-fr.livejournal.com]

А пример Израиля, если честно, я не понял. Чем это отличается от той же Франции? У нас тоже арабы и врачи и медсёстры (у меня начальник - мусульманин), и все живут тихо и спокойно, друг друга не то что не убивают, а просто даже вопросом таким не задаются, кто есть кто. Если бы мой шеф не соблюдал Рамадан, я бы даже не задумывался, почему его родители назвали Мохаммедом :-)

[e2pii1.livejournal.com]

В мире миллиарды людей живут на < 2$ в день - но напали на США в 2001 и Францию сейчас не они, а миллионер Бин Ладен, состоятельный Атта, и фр. граждане с гарантированным доходом в десятки $ в день.

Стоила бы нефть не 140$ а 14$, никаким специалистам не хотелось бы ехать работать в Иран.

"выбор в Эритрее - либо помирать, либо помочь вон тем парням грабить проходящие суда" - но в Сомали и в Эритрее уже несколько лет ни одного судна не ограбили - научились с этим бороться и наваляли пиратам.

Весь терроризм не от бедности, а от щедрого финансирования какими то интересантами, обычно такими которым огромные деньги на халяву сваливаются, типа нефтеарабов, и оттого что не принимают должных мер по борьбе и профилактике.