(no subject)

[catpad]

Позволю себе заняться геополитическими предсказаниями. Нет, на ближайшее будущее предсказывать не могу, но в далёком будущем я думаю, вот как всё будет.

Полное замещение бензиновых машин электрическими должно произойти в течение 40-50 лет. А может, даже и гораздо раньше, если будет какой-то технологический прорыв. Но даже без всякого прорыва, 50 лет - это самый максимальный срок.
Всё это время цены на нефть будут, естественно, падать и примерно к 2060-65 году затраты на добычу превысят её стоимость, так что нефть полностью исчезнет с мирового рынка. Скорее всего, уже будут материалы, для производства которых нефть вообще не будет нужна.

В это же время с мировой арены исчезнут сначала маленькие нефтяные княжества - превратятся в пустынные государства-города с кочевниками и загнивающими, полуразрушенными дворцами и небоскрёбами - а потом и нынешние империи зла: Саудовская Аравия и Иран. Если в Иране к тому времени произойдёт светская революция, то он станет обычной нормальной страной; если нет, то его постигнет судьба Саудовской Аравии, то есть это будут государства, которые значат для мирового устройства ровно столько же, сколько самые отсталые африканские страны.

Естественно, без денежной поддержки, все исламские террористические организации постепенно исчезнут с лица земли. Туда же отправится и "проблема палестинского народа". Страдания этого народа, как по волшебству, перестанут волновать всю прогрессивную мировую общественность, а так как народ этот существует исключительно за счёт своих страданий, то и проблема отпадёт сама собой. Его будущие лидеры, почувстовав зыбкую почву под ногами, немедленно согласятся на создание государства, каковое и будет создано в любых границах, предложенных Израилем. Однако, без малейшего интереса с чьей-либо стороны и без денежной поддержки оно очень скоро превратится в failed state и будет поглощено Иорданией и Египтом за неимением ничего лучшего. Впрочем, этого никто не заметит.

Это мои предсказания про Ближний Восток. Про всё остальное предсказывать не берусь.

В любом случае, мысль моя проста. Технологический прогресс в наше время настолько всепроникающ и неостановим, что страны с бездарным населением и бездарной идеологией (будь то религия или коммунизм) просто не имеют ни малейшего шанса оставаться хоть сколько-нибудь релевантными в современном мире. Природа этого не может допустить.

Comments

[thedimka.livejournal.com]

во первых углеводороды разные. тот же природный газ не нефть. и главное больше игроков чем с нефтью и больше гибкости, и ближний восток уже не столь важен в этом ключе.

с солнечной и другой алтернативной энергетикой идёт очень быстрый прогресс. схожий с развитием компьютеров. когда бил гейтс говорил что хочет чтобы в каждом доме был компьютер над ним смеялись. но уже меньше чем через 10 лет уже для всех это было вполне обыденная мысль.
за 10-20 лет это не заменит углеводороды, но станет заметно, что повлияет на спос.

на счёт цены нефти - очень важна цена если нефть просто сжигать. тут очень сильно влияет каждый процент, но если нефть больше нужна для пластмассы, пластика и других нетоплевных применений - цены не столь уже принципиальна, важна конечно, но добыча на западе вполне себе окупится. или даже если не окупится то денег будет на ближний восток и другие дикие страны течь в разы меньше.

проблема вот с религией - это не только для контроля населения - это уже зверь выпущенный на свободу. остановить не так просто.

[e2pii1.livejournal.com]

цены на природный газ и нефть жестко связаны (хотя и с неким временным лагом) т.к. они во многом взаимозаменяемы. И природный газ тоже на ближнем востоке: у Катара (спонсора Хамаса) огромные запасы природного газа с дешевой добычей, и у Ирана много.

Есть альтернатива - уголь, но на него ополчились борцы с "глобальным потеплением", у угля выбросы СО2 выше т.к. горит один углерод, а не углерод с водородом. От этой же борьбы Обама запретил недавно нефтепровод keystone XL, а он бы сделал выгодной нефтедобычу в центральных Канаде и США, сдерживая тем прибыли арабов.
У атомной энергетики тоже и проблем и экологоврагов хватает.

компьютеры - другое дело, переработку информации в принципе возможно сколь угодно миниатюризировать и удешевить. С материальными объектами, и с энергетикой, так не выйдет. Как ни крути, понадобятся огромные размеры, огромное количество материалов и расходов по их добыче и обработке. Уже десятки лет хотелось бы создать выгодную renewable энергетику, но придумать как это сделать и из дешевых легко доступных материалов и с небольшими энергозатратами и без экологических проблем не удалось, и врядли всё это одновременно удастся, потому что легко доступные материалы и подходы уже рассмотрели и не вышло. Конечно будет существенный технопрогресс и усовершенствования, но врядли можно ожидать идеала когда все блага посыпятся по цене дешевле чем добыча нефти в персидском заливе.

Я в соседней ветке запостил о проблемах с солнечной энергетикой.

на счёт цены нефти - цена добычи нефти в персидском заливе на порядок ниже чем почти во всех остальных местах, так что она в долгом обозримом будущем будет там высокоприбыльна. С прогрессом их доля видимо будет падать (хотя с другой стороны и потребление будет расти в быстроразвивающихся странах типа Китая, Индии, Вьетнама...), но все равно они будут получать немало.

[thedimka.livejournal.com]

конечно же у альтернативной энергетики много проблем. если бы их не было, мы бы уже давно не жгли углеводороды просто так, для обогрева и транспорта. но прогресс есть. он реально большой.
и главная затычка этого прогресса - это не технологии, или материалы - это люди. главным образом люди которые хорошо зарабатывают на добыче сырья. и эти люди везде, и на ближнем востоке и в россии и в африке и в южной америке и в европе и в северной америке.
и они очень хорошо гребут деньги и поэтому они близки к власти. они плевать хотели на весь мир, и для них религии очень удобый инструмент. с этим трудно бороться. но опять таки последние годы появились большие сдвиги. и прогресс попёр.

всё, что вы говорите - это так. и про цены, и про сложности. но есть другие измерения той же реальности. и это таки развитие общества. и может прогресс произойдёт совсем не так, как я предполагаю, как например не начали люди летать в космос как думали об этом в 60-е, но появился интернет, который на самом деле ещё круче, хотя именно так его никто точно не предвидел