О блокчейновой революции

[catpad]

Я думаю, мне удалось для себя понять, какую революцию на самом деле совершает блокчейн. Ну, вернее, совершит в будущем, сейчас ещё рано говорить. И тут я говорю даже не о биткоине, а об Ethereum и подобных ему платформах. И главным образом натолкнула меня на эту мысль дурацкая игра CryptoKitties на основе Ethereum. В этой игре можно покупать нарисованных котов, скрещивать их, выращивать новых и потом продавать. А можно коллекционировать редких котов, а потом уже продавать за огромные деньги. Некоторые коты стоят по сто тысяч долларов. А в будущем, может и ещё больше.
На самом деле игра эта не такая дурацкая, как может показаться - это, скорее, proof-of-concept. Дело в том, что если вы владеете виртуальным котом, то это навсегда. Даже если компания, которая создала игру, исчезнет с лица земли вместе со всеми своими серверами, кот всё равно будет принадлежать вам вечно (ну, по крайней мере до тех пор, пока будет существовать сеть Ethereum, а так как убить её почти так же сложно как весь интернет, то шансы высоки).

Так вот, моя мысль. Блокчейн (или, говоря точнее, распределённая платформа смарт-контрактов) позволяет превращать объекты виртуального мира в объекты реального, физического мира. Нарисованный кот, который не может исчезнуть, не принадлежит никому, кроме меня, и может быть отнят у меня только путём воровства (как настоящий кот) - это уже почти самый что ни на есть материальный объект.
Если завтра Гугл закроет gmail, то все мои мейлы, являясь чисто цифровыми объектами, исчезнут вместе с ним. Если Амазон решит забрать у меня всю годами накопленную библиотеку Kindle (или разорится, или все их сервера сгорят или ещё что-то), то я помешать этому никак не могу. Потому что эти книги нематериальны.
А если бы мои письма, книги и фотографии жили бы в блокчейне (или, скажем, в мировой распределённой файловой системе), то они практически превратились бы в осязаемые предметы, которые никому, кроме меня, не принадлежат.

В этом сращивании цифрового пространства и физической реальности мне видится основная ценность блокчейновых технологий. Ведь если задуматься, ничего подобного ещё на свете не было: две эти реальности никак до сих пор не пересекались. Биткоин сделал это с деньгами: придал материальную ценность эфемерным и ничем не подкреплённым цифрам. Ethereum делает это с вычислениями, документами, интеллектуальной собственностью и т.п.
И это, конечно, революция.

Comments

[gianthare.livejournal.com]

Интересная мысль. Хотя пропасть может все равно, если общий интерес к этому резко упадёт.

[mudravrik.livejournal.com]

Обычные деньги тоже эфемерные и давно уже ничем, кроме репутации, не подкрепленные, разве нет?

[gianthare.livejournal.com]

Обычные деньги не зависят от желания энтузиастов их майнить/подтверждать транзакции, нет?

[mudravrik.livejournal.com]

Зависят от действий людей. Технология другая, принцип по моему тот же.
Но мой коммент не возражал вашему, он случайно попал под ваш, сорри :) я хотела сказать что реальное и эфемерное давно перемешано.

[catpad.livejournal.com]

Реальное и эфемерное, конечно, уже давно перемешано. Но моя мысль в том, что эфемерное всё же таковым пока и остаётся. Нет ЖЖ - и нет этого поста.
А тут эфемерное как бы переходит в разряд материального.

[catpad.livejournal.com]

Но обычные деньги всё-таки печатают по воле центробанков и каких-то отдельных личностей. А тут деньги буквально создаются математически.

[mudravrik.livejournal.com]

Тоже по воле отдельных личностей - кто-то же решает, сколько отслюнявить майнерам. И те, и другие заботятся чтобы их эфемерная система оставалась реальной. Революция по моему в том, что появился «алгоритм доверия».

[catpad.livejournal.com]

Интерес к этому уже не упадёт, слишком много полезных приложений на горизонте. Это то же самое как предположить, что людям надоест интернет.

[serezha.livejournal.com]

хорошая мысль, и хорошо сказано. я тоже чувствую, что блокчейн (а в частности криптовалюта, но не только) это нечто принципиально новое.
как заметили многие (юваль удобногорный, мудраврик и прочие видные экономисты) деньги это деньги просто в силу доверия к тому, что за ними стоит. будь то ракушки, или ассигнации с королём.
люди верят, что продав хлеб за бумажку, смогут завтра за эту бумажку купить сыр.
до блокчейна это доверие основывалось на человеческих институтах иерархии (король, государство). а в блокчейне оно обезличено, и основывается на математике. и это - революция. №N.

ещё вот что хочу сказать: если оставить в стороне на секундочку вопрос "принадлежности" данных, а поговрить только об их доступности и долговечности, то я тут не вижу особой революции.
чтобы коты вечно жили в блокчейне - его копии должны сидеть на всех (или многих) узлах сети. т.е. весь журнал. в случае блокчейна это часть дизайна системы. и именно это обеспечивает долговечность. в случае книг, киндла или джмейла - никто по идее не мешает создавать личные бэкапы, сколь угодно распределённые, или даже общественные сервисы бэкапов. этого не происходит в массовом порядке в основном потому, что это не часть дизайна (ну и иногда из-за ограничений типа copyright etc.).
тут возникает два вопроса: как говорил gianthare выше, если общий интерес упадёт, и платформа совсем "завянет", то и данные могут пропасть. во-вторых, вопрос sustainability - если очень много данных разного рода перейдёт в блокчейн (кинофильмы 3d hd? весь ютюб?), помноженное на кол-во узлов сети, то хватит ли у нас на это storage capacity? представьте что весь kindle library должен сидеть у всех на домашних компах... (просто хэши вряд ли помогут, потому что тогда получится, что само содержание всё-таки где-то централизовано). хотя это уже скороее технические вопросы.

в концептуальном плане согласен с оценкой революционности.

чтобы два раза не вставать, хочется со вздохом выразить сожаление о том, что эти мерзкие людишки, коих я так люблю, могут набежать, и грязными руками испоганить что угодно - вон, вместо того чтобы биткоин был средством обмена (купить кофе, купить автомобиль), он стал средством дурацкой спекуляции. эх, люди, ах люди.

[catpad.livejournal.com]

Да, в этой технологии меня тоже больше всего напрягает вопрос хранения данных. Все транзакции (или другие данные) на всех узлах сети за всё время существования - это абсурд, конечно.
Но ведь работают над этим усиленно. Ethereum sharding, например, или Plasma. К тому же proof-of-stake должно устранить проблему майнинга.
А ещё появилась очень интересная вещь - IOTA. Там вообще, чем больше узлов, тем быстрее транзакции и никакого майнинга.
Так что новые решения появляются постоянно. Не будем забывать, что состояние всего этого дела примерно как развитие интернета году в 1995.
Возможно, через 20 лет мир вообще нельзя будет узнать.

[mudravrik.livejournal.com]

Эх, сотрут незаблокчейненный жж, и не будет больше мудраврик видным экономистом :)

[serezha.livejournal.com]

кстати, подумалось вдруг, что блокчейн это наипрямейшая антитеза переписыванию истории в "1984". после изобретения блокчейна (и внедрения, допустим, в википедию или нечто подобное), будет совершенно невозможно переписать историю. по идее, отказ от внедрения/использования блокчейна для хранения истории будет равнозначен заявлению "я обманщик".

[catpad.livejournal.com]

Вот, кстати, уже два внедрения википедии в блокчейн:
https://www.wired.com/story/everipedia-blockchain/
https://lunyr.com/