(no subject)

[catpad]

Вот сто лет мне не нужно ничего сюда писать, но иногда просто вот руки так чешутся, что остановить себя невозможно.

Все газеты — что американские, что российские — пестрят одной и той же композицией (крадут они друг у друга что ли): на одной стороне сияющая Иванка Трамп, открывающая новое посольство, на другой — замученные израильской военщиной палестинцы, все в черном дыму, слезах и губной помаде.

И эта подборка как бы подсказывает читателю: смотрите, какие мерзкие, обожравшиеся, самодовольные (жидовские) рожи, которые буквально пляшут на костях замученного ими гордого (хотя и несуществующего) народа.

Однако, подойдя к делу чисто логически, легко понять, что никакой связи между картинками нет, и кроме как ловкой манипуляцей сознанием зрителя назвать это нельзя. (Здесь я не вижу никакой разницы между New York Times и передачами Соловьёва\Киселёва).
Такого рода картинка имела бы смысл, если бы нам показали сияющих миллиардеров, открывающих новое здание, в подвале которого, скажем, в чёрном угаре бросают уголь в топку несчастные пролетарии или же прикованные цепями изнывают узники совести, закованные туда этими миллиардерами. В общем, это имело бы смысл, если бы был  логически осмысленный контраст или какая-либо причинно-следственная связь между двумя изображениями.

Но, извините, как ни посмотреть, никакой связи тут нет. Ни Иванка Трамп, ни её папа никоим образом не заставляют палестинцев бросаться на амбразуру и приносить себя в жертву... чему? Некое независимое государство переносит своё посольство из одного места в другое. Имеет полное право, Израиль тут вообще ни при чём. Ну хорошо, пусть место спорное, многим такой перенос не нравится — идите на демонстрацию, стойте у забора с лозунгами, можете кричать даже что-то обидное, как это делается во всём мире — но зачем же, извините, стулья ломать?
Кто-то всерьёз надеется, что чем больше их убьют, тем скорее Америка вернёт своё посольство назад? А если нет, то в чём цель? В чём цель сопоставления картинок?
Я ведь с таким же успехом (и ровно с таким же смыслом) могу сделать коллаж: слева сверкающая яхта в море, а справа чёрная глубина на дне, где плавают омерзительного вида чудовища. И подпишу: "Всего два километра разницы, а какой контраст между этими двумя мирами!" Ну да, контраст, но какая связь?

Как совершенно правильно написано в одном блоге: "In the cynical world Hamas lives in, people being shot is a small price to pay for a day of negative media coverage of Israel."
В блоге, заметьте, не в "официальной" прессе.

Цинизм Хамаса я понимаю, вопросов тут никаких нет.
Чего я не понимаю — это цинизма прессы. Они же не идиоты, они же прекрасно понимают, в чём цель этих "демонстраций". И они очень хорошо должны понимать, что чем больше они выставляют такого рода картинок, тем больше Хамас будет посылать своих несчастных идиотов на смерть.
И если, понимая всё это, они всё равно продолжают это писать и показывать — то кто здесь настоящие убийцы?

И эти мерзавцы продолжают просить купить у них подписку или дать им пожертвование, потому что у них "честный журнализм, но ему тяжело выживать в современных условиях".
Да сдохните уже скорей, без вас легче будет жить. Любой блог честнее и полезней всей вашей гнусной своры.

Comments

[thedimka.livejournal.com]

старые медиа тоже были в виде котлов, просто их относительно мало и поэтому большая часть читателей и зрителей чувствовали себя не в своём котле. а сейчас котлов несравнимо больше, и хотя люди тяготеют к котлам с предрассудками, все же огромное разнообразие и обилие мнений делает ситуацию более динамичной. и чем дальше это будет происходить тем больше разных мнений сможет существовать одновременно.
и расручивание истерий будет происходить уже в более узких кругах.

но главное, в некотором смысле это не важно, покуда процесс пошёл и его не остановить. можно только пытаться придумать как его подправить, чтобы результат был чуть-чуть ближе к желаемому