(no subject)

[catpad]

Вот сто лет мне не нужно ничего сюда писать, но иногда просто вот руки так чешутся, что остановить себя невозможно.

Все газеты — что американские, что российские — пестрят одной и той же композицией (крадут они друг у друга что ли): на одной стороне сияющая Иванка Трамп, открывающая новое посольство, на другой — замученные израильской военщиной палестинцы, все в черном дыму, слезах и губной помаде.

И эта подборка как бы подсказывает читателю: смотрите, какие мерзкие, обожравшиеся, самодовольные (жидовские) рожи, которые буквально пляшут на костях замученного ими гордого (хотя и несуществующего) народа.

Однако, подойдя к делу чисто логически, легко понять, что никакой связи между картинками нет, и кроме как ловкой манипуляцей сознанием зрителя назвать это нельзя. (Здесь я не вижу никакой разницы между New York Times и передачами Соловьёва\Киселёва).
Такого рода картинка имела бы смысл, если бы нам показали сияющих миллиардеров, открывающих новое здание, в подвале которого, скажем, в чёрном угаре бросают уголь в топку несчастные пролетарии или же прикованные цепями изнывают узники совести, закованные туда этими миллиардерами. В общем, это имело бы смысл, если бы был  логически осмысленный контраст или какая-либо причинно-следственная связь между двумя изображениями.

Но, извините, как ни посмотреть, никакой связи тут нет. Ни Иванка Трамп, ни её папа никоим образом не заставляют палестинцев бросаться на амбразуру и приносить себя в жертву... чему? Некое независимое государство переносит своё посольство из одного места в другое. Имеет полное право, Израиль тут вообще ни при чём. Ну хорошо, пусть место спорное, многим такой перенос не нравится — идите на демонстрацию, стойте у забора с лозунгами, можете кричать даже что-то обидное, как это делается во всём мире — но зачем же, извините, стулья ломать?
Кто-то всерьёз надеется, что чем больше их убьют, тем скорее Америка вернёт своё посольство назад? А если нет, то в чём цель? В чём цель сопоставления картинок?
Я ведь с таким же успехом (и ровно с таким же смыслом) могу сделать коллаж: слева сверкающая яхта в море, а справа чёрная глубина на дне, где плавают омерзительного вида чудовища. И подпишу: "Всего два километра разницы, а какой контраст между этими двумя мирами!" Ну да, контраст, но какая связь?

Как совершенно правильно написано в одном блоге: "In the cynical world Hamas lives in, people being shot is a small price to pay for a day of negative media coverage of Israel."
В блоге, заметьте, не в "официальной" прессе.

Цинизм Хамаса я понимаю, вопросов тут никаких нет.
Чего я не понимаю — это цинизма прессы. Они же не идиоты, они же прекрасно понимают, в чём цель этих "демонстраций". И они очень хорошо должны понимать, что чем больше они выставляют такого рода картинок, тем больше Хамас будет посылать своих несчастных идиотов на смерть.
И если, понимая всё это, они всё равно продолжают это писать и показывать — то кто здесь настоящие убийцы?

И эти мерзавцы продолжают просить купить у них подписку или дать им пожертвование, потому что у них "честный журнализм, но ему тяжело выживать в современных условиях".
Да сдохните уже скорей, без вас легче будет жить. Любой блог честнее и полезней всей вашей гнусной своры.

Comments

[giterleo.livejournal.com]

В последнее время действительно, как выразился один из моих френдов, "душно"

[catpad.livejournal.com]

Да нет, это не в последнее время, а последние лет 30. Просто давно заварухи не было, все как-то подзабыли.

[mopexod.livejournal.com]

Ну, да.

[thedimka.livejournal.com]

титаник старых медиа уже налетел на айсберг интернета.
кто-то ещё переставляет стулья на палубе.
но мы знаем к чем это всё прийдёт.
новости из старых медиа можно и нужно игнорировать, чем быстрей они утонут тем больше шанс, что стоящие журналисты успеют прыгнуть в спасательные шлюпки и сохранить часть хорошей журналисткой культуры

[catpad.livejournal.com]

Touché!

[utnapishti.livejournal.com]

Пока эта модель будет оправдывать себя финансово, то всё так и будет. А она, думаю, будет, потому что народ любит сенсации, независимо от того, честные они или надуманные.

"Всего два километра разницы, а какой контраст между этими двумя мирами!" — очень точный пример, именно такое народ хавает с большим удовольствием.

Доводилось ли тебе видеть такое? — после катаклизма или теракта кто-то пишет: "КАКОЙ УЖАС, я как раз вчера шёл по соседней улице!" И все друзья тоже В УЖАСЕ, хотя ясно, что всё, кроме +/- 50 метров, +/- 15 минут к делу не относится.

[catpad.livejournal.com]

Ну да, но ведь такая финансовая модель хороша для таблоидов и жёлтых газет.
Но они же выдают себя за честную и нейтральную журналистику.
Вот прямо пока я это писал, читаю на CNN:
"Eight-month-old baby among dozens buried after day of Gaza bloodshed".
Какого чёрта восьмимесячный ребёнок делал около этого забора ?! Почему CNN не задаёт этот простой вопрос ? По-моему, такой вот заголовок аршинными буквами привлечёт даже больше внимания и будет схаван народом на ура (если уж исходить из абсолютно циничной финансовой модели).

[dzz.livejournal.com]

Гхм... Уже давно новости несут не столько информационную, сколько пропагандистскую функцию, странно, что это вызывает такое удивление. Для пропаганды же логическая связь событий неважна, важен эмоциональный отклик.

Кстати, такую подачу придумали вовсе не Соловьёв с Киселёвым, для американской политжурналистики (CNN, Fox и т.п.) это вообще стандарт.

[gianthare.livejournal.com]

Like

[stas (from livejournal.com)]

Так это ж симбиоз. Хамас предоставляет тела, чтобы СМИ было о чём поливать Израиль, СМИ поливают Израиль, тем самым помогая Хамасу и обеспечивая ему деньги и влияние. Они не идиоты, они враги Тампа и враги Израиля, а тут такая возможность - Трамп сделал что-то хорошее для Израиля. Тут должен быть залп из всех стволов. Ну вот они и стараются.

[yatur.livejournal.com]

А кто сказал, что ребенок был у забора? Он мог умереть, скажем, от коклюша (потому что злая израильская военщина перекрыла поставку лекарств, но это уже второй вопрос). Или потому что его мама пошла протестовать, но подскользнулась, упала и ударила ребенка головой о камень. Поверь мне, если бы было подозрение, что ребенка таки убила израильская военщина, об этом было бы написано прямо и без реверансов. "Israeli soldiers shoot 8-month old Palestinian baby in Gaza".

[taganay.livejournal.com]

Мне кажется, левая пресса просто считает, что против Израиля все средства хороши. И ради такого святого дела пара сотен палестинцев не в счёт.

[catpad.livejournal.com]

Это не вызвает у меня удивление, только возмущение. Разные вещи.

[catpad.livejournal.com]

Да, вы правы. Тут и Трамп, и Израиль - всё отлично сложилось.

[catpad.livejournal.com]

Ну да, это как бы понятно, но всё равно не перестаёт поражать воображение.

[catpad.livejournal.com]

Да это понятно. Непонятно другое: ну очевидно же, что возникает один из нескольких вопросов - или что он делал у забора, или не подставили ли его специально, выдав за жертву. Одно понятно - просто так израильская военщина убить этого ребёнка не могла при всём желании.
Но никто же не задаёт этот вопрос на страницах своих подлых газет. Сообщают просто как факт (с намёком).

[yatur.livejournal.com]

Ну почему же не могла. Израильская военщина ведет боевые действия ине обладает сверхзнанием. Скажем, пустили ракету в машину с террористом, а в ней или рядом находился ребенок. Правда, на практике о таких случаях что-то не сильно слышно. Женщинами и больными арабы прикрываются регулярно, но прикрываться детьми даже доя них, похоже, не комильфо.

[dzz.livejournal.com]

Разные, не спорю.
Но ожидать от современной журналистики какого-то кристально честного подхода и независимости, увы, не приходится.

[dzz.livejournal.com]

С новыми медиа ненамного лучше. Обилие ресурсов с разными точками зрения приводит к кучкованию читателей по интересам. Люди выбирают те сетевые медиа либо сообщества, которые им чем-то близки, и далее варятся в этом котле, всё больше убеждая друг друга в собственной правоте. В результате истерия всё равно раскручивается, только теперь локальных экстремумов больше из-за иллюзии свободного выбора.

Выковыривание достоверной информации из потока во все времена - сложная мозговая работа.

[thedimka.livejournal.com]

старые медиа тоже были в виде котлов, просто их относительно мало и поэтому большая часть читателей и зрителей чувствовали себя не в своём котле. а сейчас котлов несравнимо больше, и хотя люди тяготеют к котлам с предрассудками, все же огромное разнообразие и обилие мнений делает ситуацию более динамичной. и чем дальше это будет происходить тем больше разных мнений сможет существовать одновременно.
и расручивание истерий будет происходить уже в более узких кругах.

но главное, в некотором смысле это не важно, покуда процесс пошёл и его не остановить. можно только пытаться придумать как его подправить, чтобы результат был чуть-чуть ближе к желаемому

[green-fr.livejournal.com]

Вопрос - что делать? (кто виноват разобрались :-Р)
Проблема в том, что пипл хавает сенсации. Как с этим бороться? Как научить пипл получать удовольствие от думания? Просто так заклеймить CNN просто. Можно даже помечтать о законозательном запрете на что-нибудь такое эдакое. А какое реальное решение можно придумать? Хотя бы и не скорое. Всеобщее бесплатное образование?

[e2pii1.livejournal.com]

> чем больше они выставляют такого рода картинок, тем больше Хамас будет посылать своих несчастных идиотов на смерть.

Тем больше у них будет ярких тем о чем писать, больше кликов, рекламы, доходов, денег спонсоров... : "In the cynical world they live in”

Проблема в тех, кто эти вещи в этих СМИ читает всерьёз.

[e2pii1.livejournal.com]

«адъ и Израиль» -> «Трамп, и Израиль» :-)

[catpad.livejournal.com]

Реальное решение гораздо проще, чем ты представляешь.
Всё упирается в нормального, адекватного человека в руководстве. Например, кто-то нормальный покупает NYT. Достаточно одного его слова, чтобы редакционная политика изменилась. Вместо того, чтобы публиковать дешёвые сенсации, достаточно было бы последовательно писать о том, что действительно за всем этим стоит. Три раза подряд что-то вроде "Hamas is sending thousands to die in a cynical attempt to get press" - и глядишь тот же Хамас уже бы призадумался, а стоит ли ? А если такое уважаемое издание "позволяет себе", глядишь, и другие подтянутся.
Сколько бы народу спасли, представляешь ? Другое дело, что всем им абсолютно наплевать на этот самый палестинский народ, о котором они так якобы пекутся.
Ровно тот же аргумент можно привести и в адрес самого этого палестинского народа. Достаточно одного более-менее не циничного правителя, который будет не только воровать, но и задумываться о будущем - и всё. Тут же начались бы переговоры, что-то они бы себе выиграли, что-то нет, но был бы у них мир, работа, нормальный уровень жизни и даже государство, если захотят.
Но нет этого одного, единственного на весь их народ адекватного человека.

[green-fr.livejournal.com]

Пгоди, а кто будет покупать такую нудятину? Умный человек купит NYT и будет писать "правду", а тот глупый, что продаст ему NYT откроет завтра же NYT2 и продолжит печатать "клубничку" - угадай с двух раз, кто из них через год разорится?

Нет уж, ты же сам говоришь, что первопричина в народе ("Почему CNN не задаёт этот простой вопрос ? По-моему, такой вот заголовок аршинными буквами привлечёт даже больше внимания и будет схаван народом на ура"). Так что тут либо тотальная цензура (большой брат знает, что нужно публиковать), либо глобальный проект на изменение народа. Смена главного редактора одного (пусть даже крупного) издания может повлиять только в качестве сигнала всем остальным (перестраивайтесь сами, иначе мы вас тоже повесим), но это уже разновидность цензуры, это не то, что ты предлагаешь в качестве "простого решения".

[thedimka.livejournal.com]

кстати, если взять новую медия есть много разных примеров которые не столь печальны,
например на данную тему
https://youtu.be/ReY4xTNdbdc?t=2m41s
бен шапиро консерватор, и я с ним во многом не согласен, но во многом согласен.
по данному вопросу в осноном его критика в точку. где он защищает национализм не согласен, но это отдельный разговор.

но вот что я хочу сказать, новое точно вытеснит отживающее старое. блокбастер со своей дорогущей арендой видео кассет и двд, узким выбором все равно долго держался даже под напором нетфликса и торентов.

[thedimka.livejournal.com]

вот еще, последнее, больше не буду флудить.
тут Тим хорошо иллюстрирует и объясняет почему и как старая медия врёт.
https://www.youtube.com/watch?v=FiSx6b3XV6o

[e2pii1.livejournal.com]

В этой истории еще должен возникать вопрос: а почему протесты против Иерусалимского посольства - в Газе, но не в Иерусалиме, и даже не на зап.берегу (т.е. какие-то там были, но давно и слабые).

A "душно" и раньше было. CNN в 2014:
"
In 10 days, 1,600 people have died in Syria, a human rights group says. More than 115,000 have died in the conflict.

While fighting between Israel and Hamas militants in Gaza has gotten far more attention in recent days, the death toll in Syria has been higher.

During two days end of July 2014 more Syrians were killed than in the entire flare up between Israel and Hamas over the last two weeks.
In total, more Arabs have died in the current[2014.07] Syrian civil war than in the history of the Arab-Israeli conflict by nearly a factor of two.
"

Ho CNN и после этой статьи продолжило вопить про Израиль и не упоминало Сирию, Ирак(ИСИС) !

[giterleo.livejournal.com]

Любая связь этих протестов с посольством мне кажется абсолютно случайной. В любом случае, протесты в Газе потому, что там а. Хамас у власти, б. нет Цахаля.

Вопиющая перекошенность мировых СМИ при освещении израильских дел возмущает безмерно, но ИМХО "В Сирии убивают больше и ничего" это не аргумент, ибо а. каждый отвечает за себя, б. Израиль часть западного мира и подход к нему с другими мерками, чем к Асаду, скажем, оправдан. У Израиля хватает других, более веских аргументов в свою пользу.

[e2pii1.livejournal.com]

Претензия не в том что "В Сирии убивают больше значит и нам можно», а что несбалансированно освещаетсяи создают перекошенную картину (причем сознавая это, как показывает эта цитата)

> Израиль часть западного мира и подход к нему с другими мерками, чем к Асаду,

Распространённая точка зрения, но я категорически не согласен: она исходит из гнусного расизма - что арабы это животные какие-то, с них спрос другой чем с людей.

[giterleo.livejournal.com]

Нет, она исходит из факта, что страны, вошедшие в клуб западных демократий и пользующиеся всеми преимущества такового статуса, тем самым берут на себ обязательства по соблюдению более высоких норм в различных областях.
Иногда, конечно, попадаются люди, расистки предполагающие что арабы/русские/мумбу юмбу не созданы для демократии, но мне не кажется, что это распространенная точка зрения или что ее нужно экстраполировать на всех, кто предъявляет к таковой группе стран повышенные нормы.
Несколько напоминает религиозную концепцию иудаизма "раз ты еврей, то соблюдай 613 заповедей, а не 7".

[e2pii1.livejournal.com]

И в чем же реальные «преимущества такового статуса» ? Даже без.виз. в США не включён.

Предположим, Израиль выйдет из этого клуба. Что тогда, западные либералы и европолитики скажут «теперь можете мочить арабов сколько влезет, мы и ухом не поведём», а СНН и ББС станут писать о «страданиях палесов» раз в год на 15й странице ?
Я сомневаюсь. Потому мне представляется сомнительной эта версия «клуба» (хоть я и слышал её и от либеральных западных европейцев тоже).

> Несколько напоминает религиозную концепцию иудаизма "раз ты еврей, то соблюдай 613 заповедей, а не 7".

Когда повышенные требования к себе это пожалуйста, но не к другим. Что если например в Израиле скажут «ислам такая высокая религия, потому мы будем наказывать арабов в 10 раз строже чем евреев за те же проступки» ?