(no subject)

[catpad]

Никогда в жизни не слышал о Луизе Глюк, но Нобелевскую премию, честно говоря, можно дать за две эти строчки:

We look at the world once, in childhood.
The rest is memory.

Но вообще радует, что комитет не идёт на поводу у «актуальной повестки». 

А вот премия за мир наоборот должна этой повестке следовать. Если по справедливости, то надо всё-таки дать Трампу. Но я бы лично хотел, чтобы дали Навальному (хотя ни того, ни другого не случится). 

Comments

[green-fr.livejournal.com]

Я не про сравнение с Арафатом или Обамой, чёрт с ними, я как раз строго наоборот, за то, чтобы каждого оценивали по тому, что сделал лично он.

Да, про договор с Израилем я как-то совсем не оценил его важность. Я скорее запомнил перевод посольства в Иерусалим, и это - при всей важности жеста для Израиля - мирным действием не назовёшь. Плюс постоянный шантаж с выходом из ООН и фактическим выходом из Юнеско - это тоже для меня скорее стоп-сигнал для нобелевки по миру.

Про Северную Корею - да, наверное, символизм шага важен. Но я и тут смотрел скорее на результат - наверное, через 150 лет будет и результат, и скорее всего без встречи Трампа с корейцем результат был бы через 100500 лет.

[catpad.livejournal.com]

Здесь как раз напрашивается сравнение с Арафатом. На сто тысяч людоедских поступков (страшно вообще подумать, сколько людей он погубил со всех сторон), у него был один, который посчитали достойным премии. Так что все плохое не должно перечеркивать каких-то важных достижений.

[green-fr.livejournal.com]

Да, я не пытался взвешивать за и против, я просто хотел сказать, что несомненно важный мирный договор я вообще не заметил.