catpad

Трамп вроде на следующий год номинирован, номинировать там надо заранее и на этот год сроки прошли.
по справедливости надо будет дать Трампу - будет интересно посмотреть как ноб.комитет будет изворачиваться в следующем годy.

From:

А чего им изворачиваться? Выходят, объявляют и дело с концом.

From:

thedimka.livejournal.com

есть подозрение, что на нобелевку теперь будут важней всё же пол и может раса.
хорошо если это будет совпадать с достоинством кандидата

From:

Им нежелательно выставлять себя выносящими явно позорное решение, не давая премию очевидно более достойному кандидату и дав кому-то очевидно менее достойному. Это роняет престиж (какой ещё остался) и премии и их самих. Будут наверно как-то изворачиваться.

подробнее:
https://arbat.dreamwidth.org/1070313.html

From:

Во-во. Это, по-моему, уже какой-то занебесный трампизм: считать, что если Трампа номинировали, то для того, чтобы ему не дать премию, нужно "изворачиваться".

From:

Кажется, в этом году по всем категориям русский интернет предрекал, что нобелевская премия будет вручена негритянке-лесбиянке. Пока вроде не сбывается. Но есть ещё премия по экономике!!

From:

Это не "Tрампизм", a факт, что за все предыдущие мирные договоры Израиля с арабами, и за аналогичное Сербии с Косово, эту премию исправно давали. Более того, её давали и за куда меньшую фигню, как Обаме в 2009м, и многие другие.

From:

По поводу мирных договоров с Израилем - в предыдущих случаях речь шла о попытках завершения настоящего конфликта (в одном случае с Египтом, в другом случае с палестинцами). А в данном случае - в основном декларативный шаг, от которого, вообще говоря, мало что изменится.
Ну и вообще никто не сказал, что очередной мирный договор с участием Израиля должен перебивать всё остальное в очереди на нобелевскую премию.

From:

Ну как это декларативный шаг? Мы теперь вот в Дубай можем ездить.
А по мне тот факт, что он встретился с Ким Чен как его бишь там - уже достоин премии. Не в смысле результата, которого нет, а в смысле важности такого шага.

From:

Вы показали возможный способ как ноб.комитет будет изворачиваться в следующем годy.

Посмотрите список нобелевскиx премий мира и за что их давали, и сравните с 3мя поводами по которым Трампа номинировали, и оцените объективно на каком примерно месте сумма этих 3х поводов оказывается в этом списке.

From:

Я думаю, я могу сходу ещё десяток способов придумать. :)
Я только не понимаю, почему это называется "изворачиваться".
Нобелевский комитет не обязан никому давать отчёт и объяснять, почему они не дали премию такому-то номинанту.
Более того, я не думаю, что на их заседании был разговор в духе: Конечно, по-хорошему надо дать Трампу... Но как-то не хочется... что бы такого придумать?..
Поэтому я не понимаю, в какой реалии существует это "изворачиваться", кроме как в голове тех, кто посчитал, что заслуги Трампа в этом году плйс номинация автоматически делают его кандидатом номер один с большим отрывом.

Edited Date: 2020-10-09 01:43 pm (UTC)

From:

Нобелевский комитет может дать премию хоть собаке председателя комитетa, но давая её за мЕньшие достижения имея кандидата с заведомо бОльшими достижениями они роняют свою и премии репутацию.

Потому они попытаются извeрнуться дав её так, чтоб был хоть какой-то не заведомо-дурацкий критерий по которому их кандидат заслуженнее.

"Более того, я не думаю, что на их заседании был разговор в духе: Конечно, по-хорошему надо дать Трампу... Но как-то не хочется... что бы такого придумать?.." - именно такой и будет в следующем годy (либо они все, понимая друг друга, это про себя подумают).

From:

Этого мне не понять. Если нет никакого результата, в чём же важность?.. По мне так Трамп тянет на всевозможные версии "человека года". Самый типичный "сахкан кино".

From:

green-fr.livejournal.com

Погоди, а за что, тебе кажется, нужно давать Трампу нобелевку? Ну, кроме "Обаме дали - надо и Трампу, а то нечестно получится" :-)

From:

Встреча с Ким Чен Ыном - отважный символический шаг. На него ещё решиться надо было. Трамп только потому и решился, что он безбашенный.
Договор Израиль-ОАЭ+Бахрейн - прошло практически незаметно (именно потому, что Трамп), а на самом деле это всего лишь третий такой прорыв за 72 года. Важность этого договора совершенно огромна, и я не понимаю, как многие этого не видят. В первый раз не соседние арабские страны, не по географической необходимости заключают мирный договор с Израилем. Это именно то домино, из-за которого все и посыплется.
Соглашение Сербия-Косово.
И в конце концов, все так жаждали, чтобы Америка наконец прекратила совать свой нос во все мировые дела - ну вот она и прекратила. Разве за одно это ему уже не положена премия? (Обаме официально дали только за намерение это сделать, и более того - он этого не сделал).

Давайте будем честными перед собой. Да, нам всем изысканным и тонко устроенным интеллигентам не нравится вульгарный и дурно пахнущий Трамп. Но если людоеду Арафату дали, то неужели Трамп хуже?

From:

Конечно, сахкан кино. Но разве так уж важны его личные мотивы?
Важность в символизме. Это казалось чем-то вообще запредельным и невозможным. Ну как черный квадрат - пользы никакой, но веха в искусстве.
И это, без сомнения - увда медицинит!

From:

green-fr.livejournal.com

Я не про сравнение с Арафатом или Обамой, чёрт с ними, я как раз строго наоборот, за то, чтобы каждого оценивали по тому, что сделал лично он.

Да, про договор с Израилем я как-то совсем не оценил его важность. Я скорее запомнил перевод посольства в Иерусалим, и это - при всей важности жеста для Израиля - мирным действием не назовёшь. Плюс постоянный шантаж с выходом из ООН и фактическим выходом из Юнеско - это тоже для меня скорее стоп-сигнал для нобелевки по миру.

Про Северную Корею - да, наверное, символизм шага важен. Но я и тут смотрел скорее на результат - наверное, через 150 лет будет и результат, и скорее всего без встречи Трампа с корейцем результат был бы через 100500 лет.

From: