The Moth Quest

[catpad]

Официально открываю новый квест — The Moth Quest AKA Нанюхавшаяся Моль.

Участники взяли себе неделю отдыха от предыдущего квеста, и эту неделю я использовал для укрепления позиций таким образом, что прямо-таки не стыдно было людям в глаза смотреть.
Во-первых, вопросов стало 10. Во-вторых, хочу надеяться, что они настолько трудные, что десяти дней им всё-таки не хватит на решение всего квеста. (Хотя, как показывает история, мои ожидания обычно завышены).  Ну вот и посмотрим. Кстати, там подобралась целая команда, так что если кто хочет записаться — пожалуйста, в комментариях. 

Некоторыми загадками я сильно горжусь. Хорошая загадка для квеста —  дело весьма сложное. Они должны быть многоуровневые: решаешь один уровень, открывается другой, потом третий и так далее. Они должны быть с одной стороны решаемыми, а с другой совсем не очевидными. То есть, тут тонкая грань между тем, чтобы нагуглить можно было всё, но далеко не сразу. И даже чтобы после нагугливания задача всё равно не сразу решалась. А ещё лучше, чтобы даже когда суть задачи ясна, для её решения всё равно надо было бы изрядно потрудиться. По крайней мере две такие задачки у меня имеются.
Ещё важное условие, чтобы дать абсолютно минимальное количество информации, прямо на грани возможного, но так, чтобы этой информации хватило для решения. И чтобы одни части задачи помогали в решении других частей, которые уж совсем нерешаемые. В общем, искусство, скажу я вам. 

Для участников: используйте этот пост для вопросов, а также, чтобы сообщать о шагах, которые вы уже прошли.

Comments

[mudravrik.livejournal.com]

Интересно — я пыталась в ней разобраться, но не нашла декодер. Может тоже надо регестрироваться?

[catpad.livejournal.com]

Да вроде нет. И декодера там тоже нет.
А для 2а нужно представить, что некоторые буквы там большие, а некоторые маленькие, и тогда должно стать понятно.

[green-fr.livejournal.com]

А можешь мне разжевать про иероглифы? Как ты понимаешь, очень интересно :-)

[catpad.livejournal.com]

В смысле египетские на второй странице?
Надпись: “How far that little candle throws his beams! So shines a good deed in a naughty world.”
Шифровал с помощью https://artsexperiments.withgoogle.com/fabricius/en/play/translator

[green-fr.livejournal.com]

А как это можно расшифровать обратно? :-)

[catpad.livejournal.com]

А это уже была ваша задача (далее следует дьявольский смех).
Честно говоря, это единственный случай, когда я не перепроверил результат. Просто положился на Гугл.

[green-fr.livejournal.com]

Да тут вопрос не в верности информации (я не мог найти два символа, один из них моя лажа — N31, а другой у них действительно некорректно отрисован — Z1, на самом деле это просто вертикальная палочка, символ "1", а google отрисовывает прямоугольник).
Вопрос скорее — как ты предполагал, что кто-то сможет это прочитать? Без профильного высшего образования :-)))

[catpad.livejournal.com]

Я думал, они тупо шифруют буквы более-менее подходящими символами. Теперь вот смотрю, вроде нет. Это мой прокол, конечно.
Но вы справились и без этого каким-то образом :)

[green-fr.livejournal.com]

Да, это было бы "логичнее", но в "туристическом алфавите" есть явно не все иероглифы, и он покрывает совсем не весь латинский алфавит, более того, в зависимости от языка латинского алфавита — перекодировки предлагаются разные. То есть (впрок, на будущие квесты) его точно не надо использовать, это лажа и дешёвка. Тут же явно более богатый набор, я не могу сказать, насколько корректный перевод на египетский, но поскольку обратный перевод вообще невозможен с нашими средствами, мы пытались просто понять, как коды иероглифов (для удобства составления словарей у каждого иероглифа есть класс и номер внутри этого класса — то, что показывается на hover text в переводчике google, ну и вообще это универсальная система идентификации иероглифов) можно преобразовать во что-нибудь работающее. Совсем не туда пошли, короче :-)

[catpad.livejournal.com]

Я знаю, что пошел по пути лажи и дешевки :)
В своё оправдание могу сказать только, что весь квест делался в течение одного дня, так что времени практически не было.

[postumia.livejournal.com]

Мне кажется, что человек с профильным образованием как раз точно Шекспира в иероглифах не прочел бы.
Он уж точно читает готовыми древнеегипетскими конструктами. Тут дилетанты нужны. Египтолог просто взбесится от подобного. ;-)