catpad

Угу, в компании еще двух женщин: Семирамиды (S) и Клеопатры.

From:

Ну вот, а теперь, когда всё понятно, как и обещал, объясняю дизайн, так сказать. Надеюсь, все подписаны на комменты.
Мне показалось достаточно красивым, что всё можно раскрутить, начиная только с портрета и двух самых элементарных слов "Was this". Ну и цитата отличная, конечно: ""Was this the face that launched a thousand ships?" Понятно, что в сочетании они сразу производят эту цитату, и тут у меня не было ни малейшего сомнения, что решением будет как раз ответ на вопрос — а чьё лицо-то?: Helen of Troy.
Первая цитата тоже очень быстро раскрывается в Шекспира, но там трудность — слишком много имен: In such a night Thisby, In such a night Dido, In such a night Medea и так далее. Это тоже как бы классно, потому что сама цитата сразу не даёт нужного ответа (было бы слишком просто). Зато — как мне казалось — сразу намекает на то, что везде имеются в виду имена, а не что-либо ещё. Ок, но как понять, кто именно нужен. Тут ответ опять же должен был подсказать Марлоу, потому что только его портрет имеется на странице. Тут, конечно, небольшая натяжка, но так как пьес он написал очень мало, я подумал, что название первой, где присутствует Dido тут же подскажет вам, какое именно имя из списка нужно оставить.
Теперь, если бы у Данте я взял всех или даже только троих, они бы находились моментально. Поэтому я решил двух обозначить только точками. С картинкой вроде всё и так понятно, а вот собственная находка с буквой S меня как раз порадовала. Вроде бы стоит одинокая тупая буква S — ну что она может означать? Наверное, у неё есть ещё какой-то смысл? Ага, ну конечно — в азбуке Морзе она же как раз и есть эти самые три точки. И к тому же она отлично подходила и под Семирамиду — двойная роль.
Дополнительная прелесть заключается в том, что у Данте Дидона не упоминается по имени, а только косвенно! Тут я вообще возрадовался, потому что явно названо только одно имя, а всё остальное должно выводиться дедуктивным методом.
Теперь я вижу, что вы вместо Елены ухватились за Трою, а вместо точек, обозначающих пропуски, наоборот перевели их в буквы S. То есть всё ровно наоборот.

Ну ничего. Радует меня то, что основная задача даже после расшифровки OTP только начнётся.

From:

Круто, только мы еще OTP не расшифровали. Я пытался подставлять в ключе либо имена, либо начало 5-й песни, либо начало всего произведения, и в оригинале, и в двух английских переводах, и пока мимо.

From:

mudravrik.livejournal.com

Мое скромное мнение такое — это абсолютно нерешаемо. Гораздо логичнее предположить, что цитаты объединяет Троя. Если бы у Шекспира не было Трои — может еще был бы какой то шанс, хотя тоже не думаю. Догадаться, что первое и третье имена — просто пропуски, которые нужно заполнять от балды — тоже нереально :)

From:

Я бы не сказал "абсолютно". Собственно, я и сказал "very hard".
Просто вы сразу ухватились именно за место, а не за человека, и это увело вас настолько далеко, что с этой точки зрения задача кажется абсолютно нерешаемой. А вот если бы слова "was this the face" в первую очередь вызвали бы у вас ассоциацию именно с человеком (как я и предполагал, и, честно говоря, не вижу в этом ничего невозможного), то всё остальное решилось бы само собой. А три точки обычно везде символ пропуска — что тут нереального?
Однако, как мы уже выяснили раньше, мои предположения насчет решаемости и нерешаемости часто не совпадают с самими решающими. Я был уверен, что Малевич — задача на 2-3 минуты, и он нужен был только для того, чтобы как-то оформить первую страницу квеста. А, например, насчет шахматной задачи я думал, что никто и никогда её не решит. И так далее.

From:

mudravrik.livejournal.com

С «абсолютно» я погорячилась конечно :)
Очень трудно оценить решаемость загадки, и трудно предугадать какие еще направления могут стихийно в ней возникнуть. Просто до сих пор дизайн загадок был как бы «на одной волне» с нашим типом мышления, а тут случился сбой :)

From:

По поводу расшифровки ОТП — ты, похоже, все еще о нас слишком хорошего мнения. Вот получившийся у нас ciphertext:

XSPHSEQKIAFZPGLMJWREXJQCRIKBKUJLVLMQOIMCZYXNZYPGHWLIHRJUICEWSCFRCDEDCWWOEQRZLJXNKTZSTMZOPKSIZGXYWEAQNUMNZOSOJKMCFHAIZODWAYFXUVVDBWVUTMYXZTCEM

Мы пробовали уже довольно много вариантов, и из начала Комедии, и из начала канто 5, и из отрывка про наших 4-х героинь — ничего не сработало пока что. И на итальянском, и в двух английских переводах.

From:

Хммм, ciphertext правильный.
Вот ключ:

Ell’ è Semiramìs, di cui si legge
che succedette a Nino e fu sua sposa:
tenne la terra che ’l Soldan corregge.

L’altra è colei che s’ancise amorosa,
e ruppe fede al cener di Sicheo;
poi è Cleopatràs lussurïosa.

Elena vedi, per cui tanto reo
tempo si volse, e vedi ’l grande Achille,
che con amore al fine combatteo.

У меня всё получается.

From:

Угу, я этот отрывок пробовал в числе первых. Я просто свой скрипт для расшифровки писал, который пропускает знаки препинания, и использует только маленькие английские буквы. Пропустил через скрипт на сети, и все получилось.

From:

О, это достойно уважения!

From:

Ну, в какой-то момент я этот скрипт использовал наоборот: пытался угадать кусочки clear text, и подставить их повсюду, чтобы увидеть кусочки ключа.

From:

Круто. Это примерно как ты хакнул Антония и Клеопатру. Вы по-моему так и не разгадали тот шифр.

From:

Йеп.

From:

В шифре 2a некоторые буквы большие, а некоторые маленькие. Если понять, что есть что, всё становится очевидно.

From:

Я, конечно, взял оригинал, именно чтобы не было проблемы разных переводов.

From:

А эта странная стрелка — она намеренно скопирована из логотипа некоего Троянова? Или это совпадение?

From:

Случайное совпадение. Не знаю никакого Троянова :)
Со стрелкой я ошибся, конечно. Не нужно было никаких украшений.

From:

Аня, кстати предположила что это совпадение.
https://yandex.ru/images/search?cbir_page=similar&pos=12&url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-images-cbir%2F4598580%2F56w07hHjuPKSByiHqNS44g0578%2Forig&cbir_id=4598580%2F56w07hHjuPKSByiHqNS44g0578&img_url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-ydo%2F1384592%2F2a00000169c6506854757f9452732289dd5e%2F320x320&rpt=imageview

Но я да поняла что это четыре разных секции информации, четыре абзаца. Но сама стрелка показалась странной — где, думаю, используются такие?

From:

Это просто один из элементов дизайна Викса. В следующий раз буду осторожней.
Кстати, я так и не понял — получилось ли у вас расшифровать надпись?

From:

C ключом мы пока справляемся. ;-)
А по какому принципу был выбран ключ? Просто одна из терцин из Канто 5 или терцина из Канто 5 длиной в 141 знак?
(У меня в нашем файле обсуждения есть ряд предположений)

Edited Date: 2021-05-16 07:17 am (UTC)

From:

Просто из-за наличия удобных для моих целей действующих лиц. Цифры абсолютно никакого смысла не несут.
Вы кажется меня считаете каким-то дьявольским изобретателем и поэтому копаете слишком глубоко :)

From:

Да — думая о ключе я искала фразу с высшим смыслом. Мне понравилось что в загадке фигуририет именно Канто 5 — это важная часть, ее обычно выбирают, когда преподают Ад студентам, Паоло и Франческа герои многих последующих произведений. Мне казалось что ключом должна служить какая-то из хрестоматийных цитат в этом контексте.
А надо было просто взять отрывок текста где фигуригуют имнена. До этого можно дойти. Это решаемая часть.

From: