Война и мир и я
Jan. 27th, 2022 12:10 pmВот это видео, конечно, повергло меня в смятение:
Не знаю, восхищаться ли, падать ли в обморок или жалеть о том, чего я никогда не достигну.
А надо вам сказать, что «Война и мир» (имхо) — лучший роман из всех когда-либо написанных. Отношения мои с этой книгой были довольно сложными и очень длительными.
В школе мне, конечно же, как и всем привили отвращение со всеми этими «духовными исканиями Пьера Безухова» и иже с ним. Так что в школе я её вообще не читал.
Первый раз после школы я решился прочитать «Войну и мир» в армии. Осилил примерно до середины, потом сломался. Однако же, мне всегда нравился вот этот отрывок из другой книги — тоже одной из моих самых любимых — «Бодался телёнок с дубом» Солженицына. Здесь он идёт на встречу с министром культуры СССР Демичевым:
«...И изложил он мне, чего не надо и чего не хочет партия в произведениях (это очень чётко, уже готовое было у него в голове):
1) пессимизма; 2) очернительства; 3) тайных стрел.
(Я поразился, как точно было выражено третье, да будто прямо обо мне. Узнать бы, кто там у них формулировал?..)
«Тайные стрелы» я замял, а «очернительство» хотел термин уточнить. Вот например, богучаровские мужики, которые княжну Марью не отпускают эвакуироваться (а уж сами-то верно ждут Наполеона), – это очернительство патриотической войны или нет?
Но видно, не читал Демичев той книги, не вышло спора.»
(Я, кстати, не встречал ещё человека, который бы читал «Телёнка». Сделайте себе одолжение — это же настоящий захватывающий комедийный триллер!).
Так вот, мне всегда было стыдно, что я тоже не читал той книги, и поэтому я всё же твёрдо решил её прочитать. Дело было уже в Японии, в самом начале на работе мне вообще нечего было делать, так что я решительно взялся за это дело и, наконец, закончил всю книгу (кроме философского эпилога, который никому не нужен). И тут уже понял, насколько она гениальная.
Потом стали популярны аудиокниги, и я в течение трёх месяцев прослушал её снова всю на старинном айподе (где ещё вращался такой физический круг) до конца в исполнении Терновского, очень неплохого.
Потом она вышла в исполнении Клюквина, а я считаю Клюквина лучшим чтецом на русском (если не вообще), поэтому я начал слушать снова, но уже только до середины, не помню почему. Недавно я снова начал слушать клюквинскую версию, и на этот раз надеюсь прослушать до конца.
Но конечно то, что сотворила эта девушка на видео, заслуживает всяческого уважения.
(Вообще хорошая рубрика «Нечто и я», надо бы продолжить).
no subject
Date: 2022-01-27 05:34 am (UTC)Ещё я думаю, что мне повезло со школьной учительницей языка и литературы. Во-первых, она сама очень любила русскую классику, много её читала и помнила огромное количество стихов наизусть. Во-вторых, она была мудрая женщина и на наши подростковые эскапады не реагировала, и разговаривала с нами как с равными. Поэтому рефлекторного отторжения к литре у меня не сформировалось.
Даже если не вникать (или не понимать) глубокие мысли, то всё равно большинство книг русской классики читаются прекрасно как увлекательные истории. Единственная книга за всю школу, которую я не прочёл это "Что делать?" Чернышевского, хотя и честно брался несколько раз. Просто ужасная проза сама по себе.
no subject
Date: 2022-01-27 05:47 am (UTC)О, а я как раз "Что делать" с удовольствием читал. Она смешная. Хотя возможно это у меня навеленные воспоминания от "родной речи" Вайля и Гениса
no subject
Date: 2022-01-27 06:11 am (UTC)(Всё это лично моё мнение, конечно.)
no subject
Date: 2022-01-27 05:48 am (UTC)Тут я абсолютно согласен. Если бы они не заставляли нас писать вымученные сочинения на мерзкие темы, всё было бы прекрасно. Но увы. Отвращение к Достоевскому я так и не смог преодолеть. С Пушкиным легче всего: его просто невозможно ненавидеть, как ни стараются учителя :)
no subject
Date: 2022-01-27 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-27 06:57 am (UTC)И офигительно применима в нынешних российских реалиях :)
no subject
Date: 2022-01-27 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-27 12:31 pm (UTC)