catpad: (Default)
[personal profile] catpad

Вот это видео, конечно, повергло меня в смятение:



Не знаю, восхищаться ли, падать ли в обморок или жалеть о том, чего я никогда не достигну.
А надо вам сказать, что «Война и мир» (имхо) — лучший роман из всех когда-либо написанных.  Отношения мои с этой книгой были довольно сложными и очень длительными. 




В школе мне, конечно же, как и всем привили отвращение со всеми этими «духовными исканиями Пьера Безухова» и иже с ним. Так что в школе я её вообще не читал. 


Первый раз после школы я решился прочитать «Войну и мир» в армии. Осилил примерно до середины, потом сломался. Однако же, мне всегда нравился вот этот отрывок из другой книги — тоже одной из моих самых любимых — «Бодался телёнок с дубом» Солженицына. Здесь он идёт на встречу с министром культуры СССР Демичевым:

«...И изложил он мне, чего не надо и чего не хочет партия в произведениях (это очень чётко, уже готовое было у него в голове):


1) пессимизма; 2) очернительства; 3) тайных стрел.


(Я поразился, как точно было выражено третье, да будто прямо обо мне. Узнать бы, кто там у них формулировал?..)


«Тайные стрелы» я замял, а «очернительство» хотел термин уточнить. Вот например, богучаровские мужики, которые княжну Марью не отпускают эвакуироваться (а уж сами-то верно ждут Наполеона), – это очернительство патриотической войны или нет?


Но видно, не читал Демичев той книги, не вышло спора.»

(Я, кстати, не встречал ещё человека, который бы читал «Телёнка». Сделайте себе одолжение — это же настоящий захватывающий комедийный триллер!).

Так вот, мне всегда было стыдно, что я тоже не читал той книги, и поэтому я всё же твёрдо решил её прочитать. Дело было уже в Японии, в самом начале на работе мне вообще нечего было делать, так что я решительно взялся за это дело и, наконец, закончил всю книгу (кроме философского эпилога, который никому не нужен). И тут уже понял, насколько она гениальная. 


Потом стали популярны аудиокниги, и я в течение трёх месяцев прослушал её снова всю  на старинном айподе (где ещё вращался такой физический круг) до конца в исполнении Терновского, очень неплохого. 


Потом она вышла в исполнении Клюквина, а я считаю Клюквина лучшим чтецом на русском (если не вообще), поэтому я начал слушать снова, но уже только до середины, не помню почему. Недавно я снова начал слушать клюквинскую версию, и на этот раз надеюсь прослушать до конца. 


Но конечно то, что сотворила эта девушка на видео, заслуживает всяческого уважения. 


(Вообще хорошая рубрика «Нечто и я», надо бы продолжить).

Date: 2022-01-27 05:34 am (UTC)
ak_47: (default)
From: [personal profile] ak_47
Ну какой я герой. Просто усидчивый и читать люблю. Тем более что в те времена не было ни интернета, ни видеоигр, ничего вообще. Что ещё школьникам оставалось делать? По стройкам лазить, сигареты у родителей тырить и русских классиков читать.

Ещё я думаю, что мне повезло со школьной учительницей языка и литературы. Во-первых, она сама очень любила русскую классику, много её читала и помнила огромное количество стихов наизусть. Во-вторых, она была мудрая женщина и на наши подростковые эскапады не реагировала, и разговаривала с нами как с равными. Поэтому рефлекторного отторжения к литре у меня не сформировалось.

Даже если не вникать (или не понимать) глубокие мысли, то всё равно большинство книг русской классики читаются прекрасно как увлекательные истории. Единственная книга за всю школу, которую я не прочёл это "Что делать?" Чернышевского, хотя и честно брался несколько раз. Просто ужасная проза сама по себе.

Date: 2022-01-27 05:47 am (UTC)
From: [identity profile] gianthare.livejournal.com

О, а я как раз "Что делать" с удовольствием читал. Она смешная. Хотя возможно это у меня навеленные воспоминания от "родной речи" Вайля и Гениса

Date: 2022-01-27 06:11 am (UTC)
ak_47: (default)
From: [personal profile] ak_47
Даже если оставить в стороне тяжеловесную чащу языка, через которую надо продираться, то там просто сюжет слабый и персонажи картонные. Я могу понять почему книга наделала шума в то время, когда была опубликована. Это была часть политической игры и всем было интересно. Но через 150 лет все эти конфликты интересны только историкам, а сама книга без такого наполнения сильно потускнела.

(Всё это лично моё мнение, конечно.)

Date: 2022-01-27 05:48 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
> Даже если не вникать (или не понимать) глубокие мысли, то всё равно большинство книг русской классики читаются прекрасно как увлекательные истории.

Тут я абсолютно согласен. Если бы они не заставляли нас писать вымученные сочинения на мерзкие темы, всё было бы прекрасно. Но увы. Отвращение к Достоевскому я так и не смог преодолеть. С Пушкиным легче всего: его просто невозможно ненавидеть, как ни стараются учителя :)

Date: 2022-01-27 06:14 am (UTC)
ak_47: (default)
From: [personal profile] ak_47
У меня и Достоевский хорошо читался. Как следователь Родиона Раскольникова раскусил, несмотря на все метания, очень здорово написано. А сцена с "Как, кто? Вы и убили-с..." — вообще восторг. Просто само в фильм просится.

Date: 2022-01-27 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
"Вы и убили-с..." — действительно самая знаменитая фраза оттуда. Она совершенно виртуозная, да ещё и со словоерсом этим, без которого много бы потеряла.
И офигительно применима в нынешних российских реалиях :)

Date: 2022-01-27 08:09 am (UTC)
ak_47: (default)
From: [personal profile] ak_47
Да, по попаданию в цель эта фраза сопоставима только с "Are we the baddies?.." :)

Date: 2022-01-27 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] e2pii1.livejournal.com
"Братья Карамазовы" вообще захватывающий детектив: каждый из 4х братьев мог быть убийцей отца

Profile

catpad: (Default)
catpad

February 2026

S M T W T F S
12 3 4 567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 6th, 2026 10:03 am
Powered by Dreamwidth Studios