catpad: (Default)
[personal profile] catpad

Вот это видео, конечно, повергло меня в смятение:



Не знаю, восхищаться ли, падать ли в обморок или жалеть о том, чего я никогда не достигну.
А надо вам сказать, что «Война и мир» (имхо) — лучший роман из всех когда-либо написанных.  Отношения мои с этой книгой были довольно сложными и очень длительными. 




В школе мне, конечно же, как и всем привили отвращение со всеми этими «духовными исканиями Пьера Безухова» и иже с ним. Так что в школе я её вообще не читал. 


Первый раз после школы я решился прочитать «Войну и мир» в армии. Осилил примерно до середины, потом сломался. Однако же, мне всегда нравился вот этот отрывок из другой книги — тоже одной из моих самых любимых — «Бодался телёнок с дубом» Солженицына. Здесь он идёт на встречу с министром культуры СССР Демичевым:

«...И изложил он мне, чего не надо и чего не хочет партия в произведениях (это очень чётко, уже готовое было у него в голове):


1) пессимизма; 2) очернительства; 3) тайных стрел.


(Я поразился, как точно было выражено третье, да будто прямо обо мне. Узнать бы, кто там у них формулировал?..)


«Тайные стрелы» я замял, а «очернительство» хотел термин уточнить. Вот например, богучаровские мужики, которые княжну Марью не отпускают эвакуироваться (а уж сами-то верно ждут Наполеона), – это очернительство патриотической войны или нет?


Но видно, не читал Демичев той книги, не вышло спора.»

(Я, кстати, не встречал ещё человека, который бы читал «Телёнка». Сделайте себе одолжение — это же настоящий захватывающий комедийный триллер!).

Так вот, мне всегда было стыдно, что я тоже не читал той книги, и поэтому я всё же твёрдо решил её прочитать. Дело было уже в Японии, в самом начале на работе мне вообще нечего было делать, так что я решительно взялся за это дело и, наконец, закончил всю книгу (кроме философского эпилога, который никому не нужен). И тут уже понял, насколько она гениальная. 


Потом стали популярны аудиокниги, и я в течение трёх месяцев прослушал её снова всю  на старинном айподе (где ещё вращался такой физический круг) до конца в исполнении Терновского, очень неплохого. 


Потом она вышла в исполнении Клюквина, а я считаю Клюквина лучшим чтецом на русском (если не вообще), поэтому я начал слушать снова, но уже только до середины, не помню почему. Недавно я снова начал слушать клюквинскую версию, и на этот раз надеюсь прослушать до конца. 


Но конечно то, что сотворила эта девушка на видео, заслуживает всяческого уважения. 


(Вообще хорошая рубрика «Нечто и я», надо бы продолжить).

Date: 2022-01-27 04:32 am (UTC)
ak_47: (default)
From: [personal profile] ak_47
Я, кстати, не встречал ещё человека, который бы читал «Телёнка».

Встречайте! Я читал. :)
Правда, много лет назад это было. Сейчас уже вряд ли буду перечитывать.

А "Войну и мир" я ещё в школе в первый раз прочитал. Вот именно тогда, когда она в программе была. Я вообще все книжки по программе читал, и ещё сверх того. Потому что в книге обычно ещё что-то бывает, а не только то, что в программе.

В те годы я читал "Войну и мир" просто как увлекательную историю. Типа, как сериалы сейчас смотрят. Читатель встретится с полюбившимися ему героями в следующем томе. Уже сильно позже пришло понимание многих описанных вещей.

Date: 2022-01-27 04:56 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
> Встречайте! Я читал. :)
Ура! Это, правда, очень радует. Зря не перечитываете; я читал раз пять и каждый раз получал удовольствие.

А вообще вы герой какой-то :)

Date: 2022-01-27 05:34 am (UTC)
ak_47: (default)
From: [personal profile] ak_47
Ну какой я герой. Просто усидчивый и читать люблю. Тем более что в те времена не было ни интернета, ни видеоигр, ничего вообще. Что ещё школьникам оставалось делать? По стройкам лазить, сигареты у родителей тырить и русских классиков читать.

Ещё я думаю, что мне повезло со школьной учительницей языка и литературы. Во-первых, она сама очень любила русскую классику, много её читала и помнила огромное количество стихов наизусть. Во-вторых, она была мудрая женщина и на наши подростковые эскапады не реагировала, и разговаривала с нами как с равными. Поэтому рефлекторного отторжения к литре у меня не сформировалось.

Даже если не вникать (или не понимать) глубокие мысли, то всё равно большинство книг русской классики читаются прекрасно как увлекательные истории. Единственная книга за всю школу, которую я не прочёл это "Что делать?" Чернышевского, хотя и честно брался несколько раз. Просто ужасная проза сама по себе.

Date: 2022-01-27 05:47 am (UTC)
From: [identity profile] gianthare.livejournal.com

О, а я как раз "Что делать" с удовольствием читал. Она смешная. Хотя возможно это у меня навеленные воспоминания от "родной речи" Вайля и Гениса

Date: 2022-01-27 06:11 am (UTC)
ak_47: (default)
From: [personal profile] ak_47
Даже если оставить в стороне тяжеловесную чащу языка, через которую надо продираться, то там просто сюжет слабый и персонажи картонные. Я могу понять почему книга наделала шума в то время, когда была опубликована. Это была часть политической игры и всем было интересно. Но через 150 лет все эти конфликты интересны только историкам, а сама книга без такого наполнения сильно потускнела.

(Всё это лично моё мнение, конечно.)

Date: 2022-01-27 05:48 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
> Даже если не вникать (или не понимать) глубокие мысли, то всё равно большинство книг русской классики читаются прекрасно как увлекательные истории.

Тут я абсолютно согласен. Если бы они не заставляли нас писать вымученные сочинения на мерзкие темы, всё было бы прекрасно. Но увы. Отвращение к Достоевскому я так и не смог преодолеть. С Пушкиным легче всего: его просто невозможно ненавидеть, как ни стараются учителя :)

Date: 2022-01-27 06:14 am (UTC)
ak_47: (default)
From: [personal profile] ak_47
У меня и Достоевский хорошо читался. Как следователь Родиона Раскольникова раскусил, несмотря на все метания, очень здорово написано. А сцена с "Как, кто? Вы и убили-с..." — вообще восторг. Просто само в фильм просится.

Date: 2022-01-27 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
"Вы и убили-с..." — действительно самая знаменитая фраза оттуда. Она совершенно виртуозная, да ещё и со словоерсом этим, без которого много бы потеряла.
И офигительно применима в нынешних российских реалиях :)

Date: 2022-01-27 08:09 am (UTC)
ak_47: (default)
From: [personal profile] ak_47
Да, по попаданию в цель эта фраза сопоставима только с "Are we the baddies?.." :)

Date: 2022-01-27 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] e2pii1.livejournal.com
"Братья Карамазовы" вообще захватывающий детектив: каждый из 4х братьев мог быть убийцей отца

Date: 2022-01-27 05:13 am (UTC)
From: [identity profile] gianthare.livejournal.com

Мне кажется, я тоже читал, но помню только общую идею, что Исаич в одиночку победил совесткую власть

Date: 2022-01-27 05:16 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Да ладно издеваться-то. Идея там всё же в том, что вся советская власть не смогла его победить, а не наоборот.

Date: 2022-01-27 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] gianthare.livejournal.com

Сгрузил себе "Теленка". Читается он конечно отлично

Date: 2022-01-27 05:40 am (UTC)
ak_47: (default)
From: [personal profile] ak_47
Солж в "Телёнке" мне напоминал библейского Авраама. Авраам по зову ГОспода готов был принести сына в жертву, и рука бы его не дрогнула. Потребовался ангел, чтобы спасти Ицхака.

Вот у Солжа похоже была такая же убеждённость в собственной правоте. Если бы пришлось всю семью принести в жертву делу борьбы с режимом, то он ни секунды бы не сомневался. Советские чиновники '70-х уже были развращены и мягкотелы. С таким кремнём скорее всего просто не знали что делать. Выкинуть его заграницу было самым лёгким выходом.

Date: 2022-01-27 05:52 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Ну да, он был абсолютным фанатиком. Примерно то же самое сейчас происходит с Навальным, и я думаю, его тоже в итоге выкинут заграницу, потому что другого выхода нет.
Однако, если бы он ограничивался только пафосом, его невозможно было бы вынести. Солж подкупает своей весёлостью. Собственно, опять же как и Навальный.

Date: 2022-01-27 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] gianthare.livejournal.com

Интересная параллель.
Мне кажется, что на данный момент консензус, что Начальному навесят ещё срок.

Date: 2022-01-27 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Ну да, все так думают. Но если бы я был на месте Путина, то вместо того, чтобы делать из Навального икону борьбы, которая с каждым годом в тюрьме всё ярче и бронзовее, лишил бы его гражданства и вывез из России. Там Навальный автоматически из мученика превращается в очередного эмигранта-крикуна, и проблема исчезает сама собой (тут надо понимать, что я всё это говорю с их, злодейской точки зрения). Это почти то же, что сделали с Солженицыным, только тут всё ещё хуже, потому что Солж не был в тюрьме.
Определённая работа уже ведётся: продвигают закон о лишении гражданства. Пока что для тех, кто его получил не по рождению, но где один закон, там и другой. Так что я думаю, они работают в этом направлении.

Date: 2022-01-27 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] gianthare.livejournal.com

После того как его посадили за то, что он из Германии не ходил отмечаться, это будет выглядеть странно

Date: 2022-01-27 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Ничего странней, чем то, что уже произошло, быть не может.

Date: 2022-01-27 07:12 am (UTC)
From: [identity profile] gianthare.livejournal.com

Вообще Путин добился удивительного - он смог соединить в себе неприятные черты всех советских руководителей после Сталина.

Date: 2022-01-27 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
И не говори. Но самое главное его достижение — он сумел установить диктатуру без идеологии, чего вообще-то не бывает. И теперь в поисках этой идеологии даже войну готов начать. Только всё равно ничего не выйдет.

Date: 2022-01-27 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] gianthare.livejournal.com

Почему, по-моему все латиноамериканские, зачеркнуто, карибские диктатуры были без идеологии

Date: 2022-01-27 07:34 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Черт их знает, может и так.

Date: 2022-01-27 06:19 am (UTC)
ak_47: (default)
From: [personal profile] ak_47
Я совсем не слежу за российской политикой. Поэтому крайне мало знаю о Навальном и его борьбе. Когда я уезжал из СССР, то Солж был на пике славы. Нашли, наконец, пророка в своём отечестве! А когда он опубликовал брошюрку о том, как обустраивать Россию, и что север Казахстана вообще бы надо к России присоединить, то в Казахстане только об этом и говорили. Думаю, что решение о переносе столицы Назарбаев принял в том числе и после тех событий. Уж очень убедительно Солженицын написал. Даже Назарбаева убедил.

Date: 2022-01-27 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Ну смотрите, Навальный — это самое главное и, наверное, самое интересное, что есть сейчас в России. А будет ещё главнее и интересней со временем. Он даже важнее Сахарова и Солженицына в 70-е, потому что те не были политиками. А он мало того что политик (единственный на сегодня в России), да ещё и в тюрьме.

Date: 2022-01-27 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] e2pii1.livejournal.com
Я читал всю в школе (возможно до того как её там проходили), помню что понравилась. Включая философский эпилог - интересная штука, Толстой даже интеграл использовал в своей философскoй теории !

> «Телёнка». Сделайте себе одолжение — это же настоящий захватывающий комедийный триллер!).

Мы то знаем чем кончилось, саспенса уже не будет :-)

Date: 2022-01-28 12:04 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Ещё как будет. Хорошая книга отличается тем, что её можно читать сколько угодно раз, а интересно всё равно будет.

Date: 2022-01-28 12:42 am (UTC)
From: [identity profile] mudravrik.livejournal.com
У меня похожая история — в школе не осилила, потом делала еще две или три неудачные попытки с перерывами во много лет, а потом вдруг лет в 35 прочитала запоем.

Date: 2022-01-28 12:57 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Мне кажется только в 35 лет и можно её читать. Я примерно тогда же прочитал.
То, что школьников мучают совершенно взрослой книгой — это позор.

Date: 2022-02-01 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] bukharov.livejournal.com
мне известны три прочтения — Каменецкий, Клюквин и Терновский.
Все хорошо прочитали...

жаль не знаю английского и не понятно, зачем так подчеркивать тексты абзацами, без понимания о чем говорит девушка, кажется что эта работа для какой-то утилитарной задачи, например пишет сценарий комикса по книге и чтобы так сократить чтобы ничего не пропустить надо препарировать поабзацно... Или так медитирует раскрашивая фломастерами строчки.......

Date: 2022-02-02 02:24 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Она просто крайне внимательно читает и выделяет разными цветами что-то, что ей кажется важно, интересно, смешно, неожиданно и так далее. У неё для каждого цвета есть объяснение. Ну и главное, к чему ей хочется вернуться.
Page generated Feb. 6th, 2026 07:08 am
Powered by Dreamwidth Studios