Как и было сказано

[catpad]

Надо же, я угадал прямо дословно. Ну то есть, не угадал, а был в этом абсолютно уверен.
Это хорошие новости.

Плохие новости заключаются в том, что маленький злобный человечек на самом деле огорошен и унижен. А это очень опасно — унижать маленького человечка с пистолетом. Вспомним классика:

«Да, это смешно... Я смешной человек... Я знаю сам, что я смешной человек. ... Нет, у вас одна шайка, вы все заодно. Но знайте ... что и самого кроткого человека можно довести до бешенства... Если мне на белом свете остается только или повеситься от стыда и отчаяния, или мстить, так уж я буду мстить. Для меня нет теперь ни страха, ни закона, ни жалости; только злоба лютая и жажда мести душат меня. Я буду мстить каждому из них, каждому, пока не убьют меня самого. (Схватывает со стола пистолет и убегает.)»

Каких ещё гадостей он наворотит, остаётся только гадать.

P.S.  А уж «шайка»-то постаралась на славу. Не знаю, как всему «коллективному Западу» удалось согласовать эту стратегию (или так случайно вышло), но они поразительно сыграли на убогой психологии гопника: никогда не поступать так, как от тебя ожидают, всегда делать назло. Всё, что осталось сделать Западу, это сказать: «нападать думаешь — исполать тебе, добрый молодец. Валяй, а мы посмотрим». И всё сработало как часы. 

  

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

Ha Ирак в 2003 нападалo нe НАТО, a США с некоторыми своими союзниками.

"Саддам в 2000-х ни на кого не нападал и вообще, как выяснилось, просто громко махал руками" — это некорректное описание. Саддам активно нападал на всех соседей до этого, и в то время демонстрировал намерения нападать и дальше используя ОМП.

[catpad.livejournal.com]

Кстати да, спасибо, я забыл сказать, что НАТО не имело отношения к иракской войне.

[yatur.livejournal.com]

Почему некорректное? Ну вот когда нападал, его почему-то не скинули. А в 2000-х уже только кричал. Типа, у меня есть такие патроны... Даже испытаний, как Ким, не проводил. Там разве были какие-то реальные приготовления к войне? Я помню только, что он инспекторов из страны выгонял постоянно.

[yatur.livejournal.com]

Ну ладно, вычеркиваем Саддама :) Ливия, Косово. Так или иначе, чисто оборонительный статус НАТО абсолютно не однозначен.

[e2pii1.livejournal.com]

Формально договор НАТО включает только оборонительные обязательства. А неформально отдельные члены НАТО (и нe члены) могут собраться и пойти кого-то побить, но это и без НАТО можно с тем же успехом.

когда Саддам нападал его в 1991 посадили под условия типа "условного срока" что его не свергают при условиях что он будет прилично себя вести и позволять инспекторам контролировать что он не будет никогда опять представлять опасности. Он условия не соблюдал, борзел, его и свергли.

[yatur.livejournal.com]

Вот да, "борзел" — это очень хорошее описание :) Но Ким борзеет куда похлеще. Его не свергают не потому, что всем пофиг, а потому что его еще пойди свергни.

[al zatv (from livejournal.com)]

Мне интересна механика "раздельного нападения". Вот, США с группой нападает на Ирак. Пара ракет прилетает в Багдад. Положим, гипотетически, что армия США повержена, плюс пара ракет прилетает на Нью-Йорк, Нормальная ситуация для войны.

Каково продолжение — началась оллективной обороны, условная Венгрия, как член НАТО, обязана вдарить по гипотетическому Саддаму?

[e2pii1.livejournal.com]

He обязана, т.к. в этом случае США спровоцировали агрессию, a нe "нa США нaпaл агрессop"