Первые разумные слова

[catpad]

которые я наконец-то прочитал в ЖЖ о bozi.
А то это попахивало коллективным безумием.

Comments

[labas.livejournal.com]

Дорогой друг, Вы уже сами запутались в собственных логических построениях.
Как соотносится Ваше право на "критику литературных произведений" Бози с Вашей же обидой на анонима, доставившего эту "критику" адресату.
Или критиковать за глаза Вы считаете нормальным литературным деянием?

Разумеется, тексты бози могут Вам не нравиться и Вы можете об этом сказать (как yolka или bbb). К этому нет никаких претензий. Более того, и мне не все тексты бози нравятся. И писателю Житинскому, например, тоже.

Но размышления о "желтой прессе" и уж тем более отделение "творчества" от "писанины" выходит за пределы "нравится/не нравится" и говорит уже о Вас, а не о текстах бози.

Вам не дано, поймите Вы, судить, когда чужое творчество становится писаниной равно как и когда чужой дневник становится литературным произведением.
Судачить об этом за глаза и настаивать на своем праве на это тем более не комильфо.

ЖЖ Бози - это никакой не дневник, вернее, дневник наполовину. Большая его часть занята именно тем, что она выдаёт за литературу

С чего Вы это взяли? Напротив, я знаю, что бози не хочет публиковать свои тексты в качестве литературных произведений где бы то ни было за пределами своего дневника.
Это как раз доказывает, что литературная стезя ее совершенно не прельщает.

>Кроме того, я считаю, что она пишет не от души,

Считайте на здоровье, только не говорите об этом вслух.
Представьте, что я пишу в рецензии на того же Сорокина, например: "Недостатком романа
"Лед" является то, что он написан не от души, а с коммерческим расчетом".
Сильное критическое замечание, согласитесь.

/продолжение следует/