Рабочее название: Age of Smalltalk

[catpad]

ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОГРАММИСТОВ И СОЧУВСТВУЮЩИХ !!!

Мы с gianthare корпели в течение нескольких недель, и теперь выносим на обсуждение правила новой игры, которая будет реализована сразу же после окончательного утверждения правил:
Age of Smalltalk

Игра представляет собой смесь Рыбы, Life, CoreWars, Object-Oriented Programming и Age of Empires (отсюда и рабочее название).

Comments

[catpad.livejournal.com]

А вот это кажется очень хорошим предложением ! Это, кстати, решает также и проблему создания агентов - куда их девать в самом начале. Я как раз предлагал, чтобы они рождались внутри Штаба.
Осталось только подумать над визуальным представлением нескольких объектов на одной клетке.

[orangyk.livejournal.com]

и всё таки позволю себе понастаивать на разделении "пехоты" и "лучников"... иными словами хочется разделения понятия дистантной атаки и рукопашной. Ибо это всегда во всех RTS различалось и наверное не спроста... Могу попытаться описать с тактико-стратегической точки зрения, если кому надо, но времени мало, сорри. Как это сделать "правильно" - пока наверное не знаю, как придумаю - напишу. Опять же, если "наших" 5 агентов на одной клетке, а "враг" один - ему должно быть сильно "хуже"...
Вобщем, на самом деле надо экспериментальную среду написать :) Ждем-с :)
Кстати, всё-таки хотелось бы иметь возможность узнать порядок щита (с определённой степенью точности), ибо глядя на врага, я могу примерно оценить мощь его кольчуги.

Несколько идей для агентов:
- агент "стена", не двигается, хорошо защищён, не пропускает (т.е. on touch делает attack)
- агент "таран", без щита, куча маны для melee, давить харвестеров, пробивать стены, етк

Несколько общих идей:
- возможность выполнить серию команд для всех врагов в радиусе обзора
- возможность применить операцию "-" для направления (противоположное), например чтобы убегать
- ввести ограничение на прирост маны для юнитов на одной клетке (ресурсы?)

[catpad.livejournal.com]

- Разделить понятия рукопашной и удалённой атаки мне кажется просто - чем дальше, тем слабее. Атака может, вообще, убывать экспоненциально. А хуже врагу должно быть только в том случае, если поведение "наших" задано таким образом, чтомы хотим его давить. Если нет - пусть живёт себе. Мне кажется, это и есть принципиальное отличие от RTS: интеллект и воля агентов, а не их грубая сила.
- Глядя на врага, нельзя определить его мощь, так как это запрещено правилами - ничего, кроме местоположения о нём узнать нельзя. Если я это забыл написать, то горе мне.
- Остальное - подумать надо.