Моя дискуссия с
ilyavinarsky об Акунине.
О Сорокине я с ним уже спорил.
Да...разные у нас литературные вкусы с
ilyavinarsky. Впрочем, ни тот ни другой за литературу им не признаются.
Моя дискуссия с
ilyavinarsky об Акунине.
О Сорокине я с ним уже спорил.
Да...разные у нас литературные вкусы с
ilyavinarsky. Впрочем, ни тот ни другой за литературу им не признаются.
no subject
Date: 2002-06-24 02:36 am (UTC)Вот что я отвечу тебе, Алик, на это:
По-моему, Акунин - тоже замечательный стилист, по крайней мере, мне нравится, но это - действительно, дело вкуса.
Во-вторых, он, мне кажется, обладает редким даром писать увлекательно и придумывать детективную интригу не хуже Конан Дойла, и уж точно лучше Агаты Кристи.
В-третьих, у него всегда интересная и разнообразная композиция (ну или конструкция, что ли), и это заслуживает внимания.
В-четвёртых, довольно последовательно разработанная биография главного героя, по-моему, является редкостью в детективном жанре.
Согласен, меня, действительно, иногда подташнивает от его "современных" эпизодов, но я не о них веду речь.
А качество к скорости написания, я думаю, отношения не имеет. (Давай только не будем упоминать Маринину, ибо тут меня и впрямь вырвет). Я вот тоже могу хорошую программу быстро написать, а Amdocs пишет медленно и плохо ;-)
Но, помимо всего, если кому не нравится Акунин - да ради бога. Меня же возмутило, как этот товарищ написал, что он из акунинских книг о старой Москве ничего узнать не смог - ну это уж ни в какие ворота не лезет !