(no subject)

[catpad]

Очень не хочется ввязываться в политические споры, но:
вот какая интересная статья.

Если "есть тоталитарные секты, почему же не могут быть тоталитарные религии ?"
Меня этот вопрос тоже всё время занимает. Что за нелепая традиция установилась в мировом сообществе: "религию трогать нельзя!" Да почему ж это нельзя ? Секты закрывать можно, а религию нельзя ? Учения запрещать можно, а религию нельзя ?
Я уже об этом писал и ещё раз напишу:
если общество эсперантистов будет раз за разом посылать террористов, которые будут убивать тех, кто не хочет учить эсперанто, то, стало быть, что-то с этим обществом не так и его в конце концов запретят. А если это общество вдруг возьмёт и объявит себя религией ? Единственно верной и пророк его Заменгоф ?
Тогда, стало быть, трогать его нельзя, пусть и дальше убивают.

Comments

[catpad.livejournal.com]

Как я уже писал здесь в комментах, но перефразируя тебя:
Прилетели инопланетяне, увидели фашистов и сказали "запретить фашистов, расстрелять их всех".
Это именно то, за что я выступаю.

[greenadine.livejournal.com]

Я-то тебя понимаю. Но пойми и ты: а тебе говорят, что группу ты выбрал несколько большую той, что надо. Групп ведь много. Как фашисты, немцы, европейцы, земляне - так и мусульмане, фундаменталисты, еще какие другие группы. "Мусульмане" - слишком большая группа, чтобы о них можно было хоть что-то конкретное (выходящее за определение) говорить.

Единожды определив группу, я с тобой тут же соглашусь. Kill 'em all!

[catpad.livejournal.com]

Ну, определение может быть примерно такое:
Каждый, кто ассоциирует себя с террористами, кто их направляет, вдохновляет, финансирует, поддерживает - тот террорист.
Каждый, кто их оправдывает (например, подводя под определение "народно-освободительная борьба") - тот подлежит преследованию по закону.
Каждый, кто подводит под террористическую деятельность религиозные мотивы и этим оправдывает её - тот тоже подлежит преследованию.
Кроме того, государства, которые ведут себя так же, как и всё вышеизложенное, подлежат международной изоляции и экономическим санкциям.

А главное, чтобы здесь не было исключений. Вот, например, "ИРА - это очень плохие террористы, потому что они борятся с хорошей страной Англией, а Арафат - это хороший террорист, потому что он борется с плохой страной Израиль". Когда люди перестанут так рассуждать, вот тогда всё и будет хорошо.

[greenadine.livejournal.com]

Ну, это да.

[greenadine.livejournal.com]

Хотя тогда и партизаны, воевавшие с немцами туда же попадают. Наверное, это правильно, хотя и не по себе.
Если вспомнить аргумент "партизаны воевали только с армией, а не с гражданским населением" - то из группы выпадают палестинцы, которые воюют с израильским населением, потому как то еще при основании государства было декларировано как армия.

Сложнно все это...