Немного запоздалое

[catpad]

Безумный (часто) Ольшанский замечательно, однако, написал о Солженицыне.
В частности, вот такую очень важную вещь (вполне очевидную, но, к сожалению, далеко не всем):
"Александр Исаевич обладал талантом прежде всего литературным, а не политическим. Разговоры о том, что значение его как писателя происходит исключительно от борьбы с КГБ и обличения лагерной системы, принято вести в кругу людей, вообще не разбирающихся в русской словесности."

После его смерти я с удивлением узнал (здесь же в ЖЖ), что есть вполне образованные люди, которые ничего Солженицына не читали. Понятно, что это связано именно с тем величайшим заблуждением, что он был не столько писателем, сколько борцом с режимом, а кого это сейчас вообще интересует (хотя, если задуматься, сейчас-то именно и должно интересовать как никогда).

Это, конечно же, ужасный вздор. Солженицын был гениальнейшим, уникальным писателем, и все остальные его деяния - это просто приложение к его писательству. И всякие старческие его безумства - это тоже часть его писательского величия (то же было с Толстым; без этого, наверное, вообще не бывает).
Так что если кто не читал - пожалуйста, доставьте себе удовольствие, читайте прежде всего "Гулаг", а потом уже всё остальное. Ольшанский же, написал ещё одну очень важную вешь, которую я никогда больше нигде не видел, но которая есть совершеннейшая истина: "Архипелаг" - страшная и в то же время веселая книга! Именно так: это весёлая книга. Это практически Довлатов, увеличенный до космических масштабов. Удивительно, что кроме Ольшанского никто больше до этого не додумался, а ведь совершенно очевидно, что почти все книги Солженицына пронизаны неким очень странным юмором.
Вот, например, мне очень нравится это маленькое предложение из "В круге первом", где Абакумов в кабинете Сталина думает об ужасе своего высокого положения:
"Оставалось -- ждать смерти. Своей. Или... непроизносимой."
Мало того, что вот это вот "непроизносимой" - гениально, это ведь ещё и очень смешно. И так у него везде, всё время. И опять же, как назывет это Ольшанский - "драматический синтаксис" - совершенно уникальное явление, которое нигде, наверное, больше в литературе не встретишь.

И ещё кое-что: если вам вдруг нужно зарядиться положительной энергией, то не надо для этого пить кока-колу или кофе. Возьмите Солженицына и почитайте хотя бы немного.

Comments

[satangel.livejournal.com]

Подумал о тебе, открываю ленту - твой пост верхний

[catpad.livejournal.com]

Пожалуйста, меньше обо мне думай, а то мне работать будет некогда, а буду только в ЖЖ писать :)

[satangel.livejournal.com]

вот как раз о работе и думал - подумалось как же ж ты нашел последнюю работу? а то я тут взялся рынок трула просмотреть, а дельного вообще ничего нет...

собственно с постами это никак не было связано %) простое совпадение

[catpad.livejournal.com]

Проще простого: пошёл на сайт, увидел позицию, подал заявку, прошёл интервью - вот и все дела. Ты, кстати, можешь сделать то же самое, прямо сейчас.

[sean-mcgregor.livejournal.com]

Разжигаешь?

http://volodjaz.livejournal.com/25459.html

А мое мнение о нем, как о писателе, ты знаешь.

[catpad.livejournal.com]

Почему разжигаю ? Просто понравилась статья, и к тому же совпадает с моими мыслями.
Ну и что мне за дело, что Солженицын не любил евреев ? Гоголь вот тоже их не любил, но от этого он же хуже не писал.

На чём основано твоё мнение о нем как о писателе, я совсем не понимаю. Ты всегда что-то такое говоришь о его личных качествах и делах, но при чём же здесь писательский талант.

[sean-mcgregor.livejournal.com]

Талант? Изволь!

http://sean-mcgregor.livejournal.com/78361.html

[catpad.livejournal.com]

Ничего не понимаю. Что это доказывает ? Что Войнович более значимый и талантливый писатель, раз он сам так думает ? А по-моему, он просто сошёл с ума, то ли от зависти, то ли ещё от чего.
Я тебе вот что скажу. Не надо ссылаться ни на кого. Ты читал "Гулаг" или в "В круге первом" ?

[satangel.livejournal.com]

кинь пожалуйста удаленным комментом ссылку на сайт

[sean-mcgregor.livejournal.com]

Войнович тоже гусь, но примеры привел показательные.
Это - не русский язык. Это подделка. Русский как иностранный.
Ты не согласен?

И "Гулаг" читал. И "В круге первом".

[catpad.livejournal.com]

И что ? Там кругом не русский язык ?
"В круге первом" даже персонаж такой есть, который все иностранные слова пытается переделать на русский манер. Я так понимаю, что это он сам себя спародировал. Так что всё это словотворчество нужно воспринимать с известной долей иронии и юмора, о чём я, кстати, и написал. Солженицын гораздо менее серьезен, чем тот же Толстой, на самом деле.

[dimas.livejournal.com]

Я бы как раз сказал что начинать надо не с Архипелага, а в того же "В круге первом" или "Раковый корпус" ... Архипелаг дочитать у меня так и не получилось, что случалось только со считанными книгами :(

[catpad.livejournal.com]

Может быть и так. Архипелаг к концу теряет темп, это правда.
Есть ещё увлекательнейшая книга "Бодался телёнок с дубом", на самом деле - её вообще мало кто читал, а зря.

[bulg.livejournal.com]

Надо же, поразительно, мне тоже «Архипелаг» всегда казался полным такого страшного юмора; вот например запомнившаяся цитата:

... Вас в «Гастрономе» приглашают в отдел заказов и арестовывают там; вас арестовывает
странник, остановившийся у вас на ночь Христа ради; вас арестовывает монтёр,
пришедший снять показания счётчика; вас арестовывает велосипедист,
столкнувшийся с вами на улице; железнодорожный кондуктор, шофёр такси,
служащий сберегательной кассы и киноадминистратор -- все они арестовывают
вас, и с опозданием вы видите глубоко запрятанное бордовое удостовереньице.

Вот этот постоянный повтор «арестовывает», «арестовывает» создаёт такое уже ощущение не страха, а абсурда, абсурдного юмора; что-то Хармсовское.

Но когда я в школе учился, я постеснялся кому-нибудь сказать, что в «Архипелаге» можно увидеть такие юмористические вещи, поскольку все считают, что это очень страшная, трагическая книга; и вот оказывается я не один это заметил.

[catpad.livejournal.com]

Да-да-да, совершенно точно!
Люди ошибочно полагают, что про трагические вещи надо писать с загробной интонацией. Солженицын потому и гений, что сумел это всё вот так изобразить. Это же и было царство абсурда, так как же ещё про него писать.

P.S. Для меня лично звучит удивительно, что вы в школе говорили про "Архипелаг". В моей школе мы ещё изучали "Поднятую целину".

[bulg.livejournal.com]

В школе мы изучали как «Поднятую целину», так и «Архипелаг». Такое вот совмещение.