(no subject)

[catpad]

А вот у меня к вам такой гипотетический вопрос на порассуждать.
Что было бы, если бы продолжительность жизни в среднем равнялась, например, тысяче лет.
Причём, люди не были бы стариками после 100, а всё было бы пропорционально распределено: детство до 150, старость - начиная с 800-900.
Оставим в стороне вопросы перенаселения Земли и нехватки продуктов. Как бы изменилась цивилизация ?

Comments

[brumka.livejournal.com]

кстати, интересно, в каком возрасте мы бы становились половозрелыми и как долго бы ими оставались - это сильно повлияло бы на прирост населения.

наука и искусства, и как следствие, прогресс развивались бы куда быстрее.

[catpad.livejournal.com]

Меня как раз занимает вопрос о науках и искусствах. Дошёл бы, например, Ньютон постепенно до теории относительности или так и остался бы при своей старой теории ? Или если бы Толстой, например, написал пятьсот романов - можно ли было бы их все читать, или всё же только один-два ?
Или ещё более интересный вопрос - растянулись бы Средние Века (и другие периоды) на несколько тысячелетий или остались бы такой же протяженности ?

[brumka.livejournal.com]

тут возникает вопрос, а от чего на самом-то деле зависит темп прогресса?

погуглил на скорую руку так как я в этой теме ничего не знаю - утверждается, что темпы прикладного технического прогресса зависят от темпов инвестиций (http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/kaldor/biogr/kaldor_k1.txt&img=brief.gif&name=kaldor)

Тогда совершенно неочевидно изначальное предположение, ведь в таком случае продолжительность жизни не влияет на прогресс. Скорее, наоборот - прогресс увеличивает продолжительность жизни (но это вполне понятно и не так интересно)

[igorbor.livejournal.com]

Ну, видимо, темпы инвестиций бы изменились. И, видимо, профиль инвестором тоже. Скажем, сегодня мистер Твистер вкладывает деньги с расчетом максимизировать свое состояние при жизни, то есть активно играет на сиюминутных микрокризисах. Если он будет знать, что проживет 1000 лет, он, наверное, будет больше денег вкладывать в более долгосрочные проекты.

[a-str.livejournal.com]

резкий скачок со Средних веков случился после чумы. как вот она выкосила к чертовой бабушке четыре пятых европы, так и случился. понадобился машинный труд, чтобы заменить недостающих людей.
и работникам пришлось платить гораздо больше.

а вообще - все очень сильно от самой цивилизации зависит.
цивилизации американских индейцев столько же времени, сколько римской, если не гораздо больше.
они дальше ткацкого станка не двинулись. не нужно было.

[green-fr.livejournal.com]

Бывает и так, и так. Я когда-то смотрел фильм (Grand’Art) про художника, которому 80 лет хватило, чтобы сначала стать крутым художником, потом два раза кардинально поменять свой стиль, чтобы сначала стать непонятно-мутным, а потом — гениальным.
А есть другие. Я когда-то (в школе ещё) встретил незнакомое слово — «монотематизм». Спросил у сестры, что оно означает. Она сказала — Валерий Меладзе. Написал кучу песен, выпустил кучу альбомов, а всё время одно и то же.