Perfect Rigor

[catpad]

Прочитал книжку "Perfect Rigor" о Григории Перельмане, который доказал гипотезу Пуанкуре. О самой гипотезе и её доказательстве там почти ичего нет (для этого см. другую книжку - там всё очень хорошо и понятно объясняется), а здесь в основном биография (довольно скудная) Перельмана и анализ его характера и поведения.
То есть, после этой книжки практически не остаётся вопросов, почему он отказался от медали Филдса и, скорее всего, откажется от миллиона долларов.

Ну, во-первых, миллион этот ему и в самом деле не нужен (как ни трудно в это поверить). Он никуда не ходит, крайне мало ест, и вообще создаётся такое впечатление, что его вообще ничто на свете не интересует, включая математику с некоторых пор. Такому человеку никакой миллион не нужен.
Во-вторых, Перельман живёт по своим, совершенно особым, но очень чётким правилам. Например, в детстве и когда он был студентом, он ещё не умел сам себе придумывать правила, поэтому всегда следовал указаниям старших. В тёплой электричке в школу он всегда ездил в завязанной шапке-ушанке, потому что мама ему велела никогда её не снимать (имелось в виду, конечно, на улице, но он понимал это буквально - никогда, значит никогда). В институте он исправно посещал и конспектировал все лекции по марксизму-ленинизму, потому что таковы были правила, и он не мог им не следовать.
Когда он вырос, то стал уже сам себе задавать определенные правила, которых неукоснительно придерживался. Насколько я понимаю, всё его поведение исходит из двух прямо противоположных мыслей: 1) если я не наработал на определённый приз (грант, позицию, зарплату) то и не заслуживаю его получить и 2) кто вы такие, что берётесь оценивать то, что я делаю - сначала заслужите моё уважение.
Именно эти два правила определяют всё, что он делает (никто точно не знает, когда и каким именно он руководствуется). Например, он ушёл из института Стеклова, когда ему повысили зарплату. Он пришёл в кабинет директора института и страшно там ругался, потому что не считал, что он заслуживает повышения зарплаты. С другой стороны, предполагается, что он отказался от медали, потому что ему вручали её вместе с тремя другими математиками, которые, по его мнению, сделали меньше, чем он. Хотя в конечном итоге может оказаться, что он считает, что не наработал на медаль. И ещё, конечно, там имело значение его отвращение к политиканству (а история с китайской статьёй, в которой китайцы утверждали, что именно они доказали теорему, действительно весьма отвратительная).

Ещё в книжке предполагается, что у Перельмана синдром Аспергера, что очень вероятно. У людей с этим синдромом может быть совершенно нормальный (или даже очень высокий IQ), но у них почти полностью отстутствуют коммуникативные функции, речь затруднена и прерывиста (лекции Перельмана почти невозможно было понимать). Они не могут заводить друзей, не могут понимать и контролировать свои эмоции, а главное - совершенно не умеют подстраиваться под обстоятельства. Несмотря на полный абсурд совершаемых ими действий, они будут упорно продолжать следовать раз и навсегда установленным правилам. Кроме того, они не понимают никакого юмора или иронии и всегда всё понимают буквально (см. выше пример с шапкой-ушанкой).
Для таких людей мир представляется как одна огромная мозаика, из которой они по кусочкам могут восстанавливать картину (общую картину они никогда не видят). Поэтому они умеют идеально систематизировать знания, вдаваться в мельчайшие детали и полностью концентрироваться на какой-то цели. В общем, всё это прекрасно описывает Перельмана.

Читать необязательно, я почти всё тут пересказал :)

Comments

[green-fr.livejournal.com]

Приятный человек, судя по всему...

[e2pii1.livejournal.com]

Спасибо за то что теперь можно не читать :-)

<<
двух прямо противоположных мыслей: 1) если я не наработал на определённый приз (грант, позицию, зарплату) то и не заслуживаю его получить и 2) кто вы такие, что берётесь оценивать то, что я делаю - сначала заслужите моё уважение.
>>

Они не противоположны, если в 1) он оценивает по внутренним критериям, а не общественному признанию.

[catpad.livejournal.com]

Мне кажется, общественного признания для него просто не существует. Только своё собственное признание.

[kobak.livejournal.com]

В общих чертах всё это, может, и правда, но насколько можно доверять автору книги в деталях и общих соображениях -- я не знаю (почему Вы думаете, что можно?). В частности, неверно, что он никуда не ходит: он любит оперу и ходит в Мариинский театр.

Вообще, в жж есть несколько человек, хорошо знакомых с Перельманом, их можно спросить.

[potap.livejournal.com]

Все сложнее. Речь сейчас нормальная, и юмор есть. Но странный, конечно.

[udod.livejournal.com]

Гриша лекции читает не просто хорошо, а очень хорошо, и был вполне коммуникабелен.

[udod.livejournal.com]

Руководителем Перельмана на матмехе был Залгаллер. Гриша к 5 курсу написал 8 работ под его руководством. У меня есть запись рассказа Залгаллера. На самом деле для такого ненормального занятия какматематика он совершенно адекватен.

[udod.livejournal.com]

А, это Маша Гессен. Помню помню, она и меня опрашивала.

[rus4.livejournal.com]

И меня. Я не знал, что это аж для книги.

[udod.livejournal.com]

Я знал, да. Мне показалось что она немного подгоняет под некую априорную конструкцию.

[udod.livejournal.com]

Собственно за качество лекций Грише предлагалось остаться в Беркли с удвоением получки, но он, говорят, сказал что больше всего любит есть рыбу, которую готовит его мама, и поехал домой.

[catpad.livejournal.com]

Думаю, что можно доверять, потому что она опросила абсолютно всех, кто когда-либо был с ним знаком, начиная с детства. Про оперу, кстати, там написано.
Я так понимаю, что он в какой-то момент просто полностью отрезал себя от внешнего мира, так что слова о том, что он никуда не ходит относятся к последнему времени.

[catpad.livejournal.com]

Про лекции там, действительно, написано, но несколько сложнее, а именно: когда предмет ему интересен, он читает лекции прекрасно, а если нет, или тема перестала его интересовать, то понять его уже очень тяжело.
А про затруднённую речь - это просто описание синдрома Аспергера. Это её личные догадки, что у него есть этот синдром, и она об этом прямо говорит. Никто его, конечно, не диагностировал.

Ему за лекции также предлагали остаться и в Принстоне, но при этом потребовали подать какую-то официальную заявку что ли, или резюме. Он им сказал, что лекция - это и есть его резюме, а если им надо больше, то они его не интересуют.

[catpad.livejournal.com]

Да, она очевидно подгоняет, это точно.

[kobak.livejournal.com]

А разве есть разница, диагностировал его кто-то или нет? По-моему, аутизмо-подобные "расстройства" представляют собой спектр (и неодномерный, наверное), и никакой четкой границы между синдромом Аспергера и асоциальностью "в пределах нормы" вроде бы нет.

[udod.livejournal.com]

С лекциями -- это совершенно нормально. Читать про скучное всем скучно. С отношением к резюме и прочим вонючим бумажкам -- это нормальная реакция свободного человека. Математик -- это уже синдром, без всякого Аспергера.

[udod.livejournal.com]

Да ну. Для него существует совершенно здоровое признание тех кто действительно понимает о чем речь, а их естественно очень очень мало.

[udod.livejournal.com]

Не знаю, говорила ли она с Залгаллером. Он знает и понимает ГП лучше всех по-моему.
Единственная "патология" ГП -- невероятная даже среди математиков способность сосредоточиться.

[catpad.livejournal.com]

Да, конечно, говорила. Там очень много о нём.
А вы с Перельманом лично знакомы ?

[udod.livejournal.com]

Знаком конечно.

[kobak.livejournal.com]

Я заглянул на Амазон, и увидел там среди прочих такую рецензию:

"The author beautifully weaves together fascinating strands of narrative: [...] So that's the five star part of the book. The one star part of the book is that it's written, not as a dispassionate account, nor even from the supportive perspective most biographers take towards their subjects, but rather as if the author hates her subject with a passion.

The author's contempt and distaste for Grisha seethes through her prose. Over and over, she takes the noblest, most selfless, and most understandable acts of Grisha and twists them into a pop-psychological narrative of Grisha's supposed mental illness or lack of "understanding" of society. It's a contemptible display, this attempted character assassination of a great man, but at the same time it's so ineptly done that Perelman comes out of it fine, at least for a careful reader".

[catpad.livejournal.com]

Ну, это очень сильно сказано - "contempt and distaste". Ничего я там такого не заметил. Про "mental illness" тоже неправда.
Я бы скорее сказал, что автор этой рецензии сильно увлёкся своим собственным представлением об этой книге и ради его развития сильно грешит против истины.

Слушайте, хотите я вам эту книжку пришлю ? Дома мне всё равно её держать незачем, а так будет польза.

[catpad.livejournal.com]

Ну вот, зная его, можете ли вы предположить, почему он так поступил (отказался от медали и т.д.) ? Очень хочется услышать из первых рук.
И правда ли, что он теперь вообще ни с кем не общается ?

[reineke.livejournal.com]

Отношение к разным общественным структурам (заявки в Принстон и т.д.) напоминает Фейнмана. Видимо, это просто умно!

[udod.livejournal.com]

Я не душевный друг ГП, я занимаюсь геометрией, работаю в ПОМИ и редко перебрасывался с ним фразами с тех пор как он стал появлятся на семинарах.

Природа же вопроса и кому именно надо ставить диагноз мне совершенно непонятна.
У него реакции очень прямого и честного человека, вполне в старой, увы, немного забытой, ленинградской математической традиции.

Научный надутый истеблишмент и разные дурацкие фантики раздражают не только ГП.
Правда если вам надо кормить семью - вам приходится играть по принятым правилам. Если не надо, то зачем играть?

А общаться -- вон общается с potapом по поводу оперы, например.