(no subject)

[catpad]

Я не знаю, кто такой Навальный, хотя имя это всё время попадается то тут, то там.
И вот по многочисленным ссылкам решил посмотреть известную беседу: http://www.youtube.com/watch?v=ccE-zCR1ej4

Очевидно, Навальный - это популист, который в принципе говорит всё верно. Но не в этом суть. Отвечает ему существо, являющееся каким-то председателем какого-то комитета в Думе от их вот этой вот самой партии.
Какой же это чудовищный, беспросветный, невообразимый, всепоглощающий кошмар.

Comments

[dixi.livejournal.com]

я бы не обольщался что он очень аккуратно работает с фактами. Он с ними работает так как удобно ему.

[http://users.livejournal.com/_badger_/]

Оба утверждения - требуют специального исследования.
Но "аккуратная работа с фактами" не является антонимом "предвзятой работы" (в смысле как удобно предъявителю фактов широкой общественности).
И сущность обнародованных фактов от этого тоже не меняется - если кто-то где-то что-то своровал, а Навальный это аккуратно, в смысле с фактами и с документами, обнародовал - то вне зависимости от целей самого Навального, даже если он собирается сим фактом потрясти Сами Устои Российской Государственности, факт коррупции и воровства никак не превратится в народно-благое деяние.