Об одном полезном совете

[catpad]

Вот неимоверно умная shakko_kitsune написала очередной интереснейший пост. Кому лень читать, основная мысль там в том, что если вам какой-то общепризнанный художник (писатель, кто угодно) не нравится, и вы совершенно не понимаете, как такое вообще может кому-то нравиться, то вместо того, чтобы слепо ненавидеть, попробуйте разобраться, разберите на части, "повертите в руках", соберите обратно — глядишь, поймёте (не обязательно при этом, конечно, полюбив).
Крайне полезный совет, кстати.

У меня такое вот было с философией. Я всегда считал философию пустым словоблудием и в общем-то профанацией. Я даже книжку комиксов целую нарисовал про философию именно потому, что мне она казалась необыкновенно смешным предметом. И даже после этого я продолжал считать философию по большому счёту ерундой.

Потом я задумал следующую книжку комиксов по "Бытию и времени" Хайдеггера. Но для того, чтобы её сделать, я стал копаться в большом количестве комментариев и побочной около-хайдеггерной литературе, а потом уже и совсем практически к делу не относящейся. Дошёл до Сартра и Кьеркегора и, понятное дело, Платона. Ещё дошёл до Лао Цзы, потом до квантовой механики и Дэвида Дойча с одной стороны и до Гёльдерлина с другой.
И в какой-то момент я почувствовал, что мозги мои не просто вскипели, а по-настоящему расширились. И что всё это ужасно интересно и не зря. И действительно важно — не для объяснения мира, конечно, потому что это невозможно, а именно для расширения сознания.
Так что теперь я, может, и не люблю философию, но во всяком случае уважаю.

(В посте она приводит пример "Войны и мира". У меня с ней было нечто подобное, но там, скорее, школа виновата. В школе я её ненавидел, а теперь это моя любимая книга).

Comments

[catpad.livejournal.com]

Ну ничего себе не фильтрует. Много вы знаете поэтов, современников Шекспира ? А Пушкина ? Ну двоих-троих от силы. А их же были сотни. И писателей-графоманов было не меньше, чем сейчас. Кто из них остался ?
Всё фильтруется.

[dzz.livejournal.com]

Современников Пушкина, кстати, знаю много, особенно поэтов. Те же Жуковский, Баратынский, Вяземский, Батюшков и даже дядя "нашего всего" Василий Львлович - до сих пор на слуху. Поэзии "золотого века" в школьной программе посвящён большой раздел. Эпохой Шекспира интересовался меньше, но Джона Донна и Бена Джонсона читал.

Но я немного не об этом писал, а о том, что попадание в прославленный музей (и вообще в "культурную обойму") делает выпадение из неё делом достаточно сложным. Именно потому что сам статус музея в понимании большинства не предполагает попадания в него "всякого дерьма" (что, конечно же, вполне бывает) :)

И ещё о том, что остаётся не обязательно лучшее, остаётся часто достаточно случайное из "в среднем неплохого" или "необычного".