Первые разумные слова

[catpad]

которые я наконец-то прочитал в ЖЖ о bozi.
А то это попахивало коллективным безумием.

Comments

[bbb.livejournal.com]

раз-два-много?

Если серьезно, то все ведь понятно. Те, кто любит бозин стиль, ее хвалят. Другие - просто ничего не пишут. Если бы бози писала провокационный вздор, как герой ЖЖ юзер О., все бы обсуждали. Но она девушка умная, остроумная, веселая, не злая, красивая, яркая и т.д. Вот до сих пор никто и не провозглашал торжественно - мол, и все такое.

Я вот готов признаться, что и ваш хайконкурс не читал... Все, прячусь под кровать...

[catpad.livejournal.com]

А кто такой герой ЖЖ юзер О. ?

Насчет конкурса - тут нечего сравнивать. Кому нравится хайку, тому было интересно. Я к этому не имею никакого отношения, я его просто проводил. Никаких личностных моментов я туда не вносил, так что, если не читали - дело хозяйское !

А Бози - это просто жёлтая пресса ЖЖ. Так же, как, скажем, Авва - это Scientific American ЖЖ, а Бубнов - Джойс ЖЖ (ну или Сорокин, например). Только Бози - это жёлтая пресса с прекрасно поставленным PR и саморекламой. Каждый её ход точно рассчитан. Жаль только, что даже нормальных людей это подкупает.

[bbb.livejournal.com]

О. - это olshansky, вокруг которого неизвестно было наломано множество копий, включая требования вернуть 70 долларов и обещания настучать в живую реальную морду.

Ваше же сравнение юзеров с изданиями не кажется мне убедительным. Особенно с "желтой прессой" - ведь оная пресса есть чисто коммерческое предприятие. А бози - просто нравится писать, вот она и пишет. Другим - нравится ее читать, вот они и читают. И все довольны, и слава богу.

[labas.livejournal.com]

Я думаю, вы таки недооцениваете Бубнова.
Берите выше, Джойс - это ирландский Бубнов.

А насчет бози согласен с Вашей жабой полностью. Вы еще не упомянули, как она настойчиво постоянно просит Вас читать ее ЖЖ. Просто ужас, ага.

[catpad.livejournal.com]

Примерно так же, как я просил Вас читать мои ответы кому-то другому и комментировать их.

[labas.livejournal.com]

Вы поймите правильно, мне просто за Бубнова стало обидно.
С каким-то Джойсом его сравнивать... Ну кто такой Джойс? Постеснялись бы, право...

[catpad.livejournal.com]

Я не считаю обидным сравнивать Джойса с Бубновым. Джойс, в принципе, неплохой писатель, так что может и дорасти.
Я просто думаю, что у себя в ЖЖ я имею право высказываться по любому поводу, в том числе даже прикасаться к святому, даже к Бози, своими немытыми руками. А вот когда моя личная, подчёркиваю, запись, посылается в качестве анонимного доноса Самой Бози на обсуждение - это гадость.

[labas.livejournal.com]

Ах, каков подлетс, да как он посмел только! Сволотщ! Как Вы чувствительно пострадали от анонимного мерзавтса, сочувствую!
Чтобы этого боле не случалось, искренне советую в следующий раз личную запись на столь деликатную тему, как умение отличать чужую писанину от чужого же творчества наносить в сугубом уединении на туалетную бумагу.
Там Ваша глубокая мысль будет смотреться гораздо органичнее.

[catpad.livejournal.com]

Что ж Вы, уважаемый Лабас - начали с тонкой иронии, а закончили пошлостью ?
Не надо терять лица ни при каких обстоятельствах ! Даже перед лицом такого гнусного клеветника, как я.
Честно говоря, на хамство отвечать не хочется, но вот Вам:
Я, в который раз подчёркиваю, написал в своём собственном ЖЖ, то, что захотел.
Дело какого-то там анонима было прислать это Бози.
А уж делом Бози было выставить в своём супер-популярном ЖЖ на всеобщее обозрение некую запись в каком-то никому не известном дневнике. Не иначе как в поисках поддержки мощной армии фанатов, помои которых и не замедлили политься на мою голову. А как бы вы иначе это прочитали, дорогой мой друг ? Как известно, жёлтая пресса любит скандалы.

А теперь - вон из моего ЖЖ, товарищ хам.

[labas.livejournal.com]

Я уже как-то раз объяснял Тельникову, могу Вам повторить.
ЖЖ - это не литературное произведение. Дневник бози - столь же личный и столь же неприкосновенный дневник, как и Ваш (о чем Вы уже 8 раз не преминули напомнить).
У Вас есть две опции: "читать" или "не читать".
Опции "высказывать свое мнение о дневнике бози", а уж тем более "высказывать свое мнение о бози" у Вас нет, потому что это, повторяю, не литературное произведение, а личный дневник, который не выставляется на Ваш критический суд.

А то, что Вы позволяете себе давать личные оценки за глаза (и более того, настаиваете на том, что Вы имеете право делать это именно за глаза), дает мне, в свою очередь, индульгенцию на некоторое снижение тона.

[catpad.livejournal.com]

Приветствую возвращение в русло нормальной дискуссии.
Я согласен, что ЖЖ - это не литературное произведение, а дневник. Совершенно верно !
НО:
ЖЖ Бози - это никакой не дневник, вернее, дневник наполовину. Большая его часть занята именно тем, что она выдаёт за литературу (хорошо, хорошо, не выдаёт - но выставляет для чтения в качестве литературных произведений). И именно этой его частью все и восторгаются.
Я ничего не говорю о её личных писаниях, как и о личных заметках кого бы то ни было.
Я говорю исключительно о её "произведениях", которые мне - лично - не нравятся. И считаю, что имею на это право, ибо, выставляя их на всеобщее обозрение, она, я надеюсь, рассчитывает не только на восторги, но и на критику. Кроме того, я считаю, что она пишет не от души, а точно вычисляет каждое слово в расчёте на публику - ну как любой коммерческий писатель.
И то, что она выставила мою запись у себя в ЖЖ - это такой же точный расчёт на поддержку, который ей полностью, как видите, удался.

[labas.livejournal.com]

ответ внизу, у меня экран узкий