(no subject)

[catpad]

Предсказание моё оказалось правильным. Статья в Википедии про Гарри Поттера обновилась ровно через одну секунду после 00:01 21-го июля. Причём изменились не только слова "is scheduled to be released" на "was released", но появилась и целая секция Plot Overview с подробным описанием сюжета.
Я, конечно, не хочу сказать, что это написал первый фанат, который купил книжку и прочитал её за секунду - просто у кого-то уже был заготовлен текст, и он вставил его ровно в положенное время.
В этой истории интересен прежде всего феномен интернета и скорость распространения информации.

Comments

*устало*

[arpad.livejournal.com]

Роулинг это не Коэльо. Поверь мне на слово - живая кровь в этой книжке есть.

Re: *устало*

[catpad.livejournal.com]

Зачем мне верить на слово, если я сам читал две первых, а все остальные открывал, но дальше десяти страниц не продвигался.
Я больше склонен верить Харольду Блуму, который совершенно справедливо говорит, что со временем эта книжка найдёт своё настоящее место - в мусорной корзине.

[arpad.livejournal.com]

Если на тебе что-то не срабатывает - это еще не значит что оно объективно плохо.

Если что-то нравится многим и вокруг него поднимается пыль и делаются деньги - это еще не значит что оно само по себе плоско и пошло.

Поэтому я и говорю - поверь. У меня неплохой литературный вкус именно в зоне популярной культуры. И у меня довольно неплохое умение отличать претенциозную литературу от литературы с кровью. ГП таки значительно выше среднего уровня. И в мусорной корзине он окажется не скоро.

[simonff.livejournal.com]

Гм. Докажи.

[arpad.livejournal.com]

Смотри - я могу тут долго распинаться о том что совмещение реального и фантастического мира у Роулинг - таки оригинально, или о том что другого "романа взросления" в детской литературе ты так просто не найдешь, или о том что то что является недостатком в книге для взрослых не обязательно портит детскую... И т д. и т.п.

Но все это возьмет время. Я все же не являюсь таким любителем ГП чтобы ломать за него народные копья :) при том что книжка мне вполне симпатична.

Но вот звания пропиаренной пустышки Поттер определенно не заслуживает.

[yatur.livejournal.com]

> Но все это возьмет время

Что оно сделает со временем?!

P.S. Не сочтите за наезд, просто калька с иностранного (английский? немецкий? иврит?) на фоне спора о высокой литературе выглядет довольно забавно

[arpad.livejournal.com]

Как минимум с английского - "takes time". За чтение в оригинале приходится расплачиваться.

Впрочем, калька достаточно распространенная чтобы стать принятой. Заимствуются ведь не только фраки и жилеты но и их связки :)

[catpad.livejournal.com]

>> Если что-то нравится многим и вокруг него поднимается пыль и делаются деньги - это еще не значит что оно само по себе плоско и пошло.

Вот, пожалуйста, не надо меня опускать до такого уровня мышления :)

>> Если на тебе что-то не срабатывает - это еще не значит что оно объективно плохо.

Да, но почему-то никто ещё не сказал, что (например) книжки о Муми-Троллях закончат свою жизнь в корзине. Никто и никода. И никто не сказал этого о Винни Пухе или об Алисе.
А тут, получается, на достаточно многих людях это не срабатывает, не только на мне. Стало быть, не всё такой уж первой свежести в Датском королевстве, не правда ли ?

>> И в мусорной корзине он окажется не скоро.

Ага! А напишешь ту же самую фразу про какую-то из перечисленных книг ? То-то и оно.

[arpad.livejournal.com]

Совершенно спокойно напишу - Муми Тролли и Винни Пух - окажутся в мусорной корзине не скоро. Алиса их переживет.

Литература - смертна.

[catpad.livejournal.com]

Тут весь вопрос в определении слова "скоро".
Скоро может быть и 20 лет, а может и 500. Этот спор бесконечен, конечно.

[arpad.livejournal.com]

Ну я бы определил "скоро" как "дети наших детей не будут это читать".