(no subject)

[catpad]

Предсказание моё оказалось правильным. Статья в Википедии про Гарри Поттера обновилась ровно через одну секунду после 00:01 21-го июля. Причём изменились не только слова "is scheduled to be released" на "was released", но появилась и целая секция Plot Overview с подробным описанием сюжета.
Я, конечно, не хочу сказать, что это написал первый фанат, который купил книжку и прочитал её за секунду - просто у кого-то уже был заготовлен текст, и он вставил его ровно в положенное время.
В этой истории интересен прежде всего феномен интернета и скорость распространения информации.

Comments

[simonff.livejournal.com]

Exactly. В Дублине в полуночные магазины зевак не пускают, только фанатов, отстоявших в очереди, поэтому пришлось за спойлерами лезть в википедию.

[catpad.livejournal.com]

Ну, мне легче - у меня утро уже :)

[simonff.livejournal.com]

А мне не легче - я все равно не понимаю феномена Гарри Поттера. Тоска же смертная.

[catpad.livejournal.com]

Ааааааа, ну в этом смысле мы с вами полностью совпадаем! Более тоскливой и унылой нудятины для детей я вообще не знаю.
Я имел в виду, что мне легче всё это было проверять (скорость и т.д.) - это вообще единственное, что мне интересно во всей этой истории.

А феномен Гарри Поттера, я думаю, достаточно прост: обычная истерия, подогретая правильным маркетингом. Тот же самый Louis Vuitton, только на бумаге.

[simonff.livejournal.com]

Да я понимаю мозгами, как маркетинг работает. Я не понимаю нутром, почему люди не понимают, что их разводят. Или понимают, но им все равно.

[catpad.livejournal.com]

Я думаю, они просто убеждают себя, что это интересно: раз все читают и все хвалят, значит, это хорошо!
Разве не то же самое было с "Кодом Да Винчи" - бездарным бредом убогого писаки ? Тут, правда, в конце уже было общепринято, что это бездарность.

[smirnoffs.livejournal.com]

Ну почему вы думаете что разводят? Люди платят деньги чтобы получить книгу, читая которую они смогут, во-первых, убить время, во-вторых, приобщиться к массе прочитавших. Мне кажется, что в этом случае все довольны.

*устало*

[arpad.livejournal.com]

Роулинг это не Коэльо. Поверь мне на слово - живая кровь в этой книжке есть.

Re: *устало*

[catpad.livejournal.com]

Зачем мне верить на слово, если я сам читал две первых, а все остальные открывал, но дальше десяти страниц не продвигался.
Я больше склонен верить Харольду Блуму, который совершенно справедливо говорит, что со временем эта книжка найдёт своё настоящее место - в мусорной корзине.

[bbb.livejournal.com]

А феномен Гарри Поттера, я думаю, достаточно прост: обычная истерия, подогретая правильным маркетингом.

Не стоит обобщать собственные впечатления. Я вот тоже неоднократно говорил, что не люблю и не понимаю спорт - но мне не приходит в голову объявлять спорт продуктом правильного маркетинга.

Так что в моем лице большого любителя книг про Гарри Поттера (а я к маркетингу более чем равнодушен) вы имеете контрпример, опровергающий вашу теорию.

[catpad.livejournal.com]

Несомненно, есть люди, которым искренне нравится Гарри Поттер, как есть люди, которые любят спорт. И из тех миллионов детей, которые читают Гарри Поттера, есть 5-10%, которым он действительно нравится. Всё остальное - дело рук рекламы. Зачем далеко ходить: я лично прочитал первые две книги только из-за того, что мне было интересно - а что же там такого, что об этом говорят по всем новостям ? Прочитал - и выбросил. Ровно по той же причине я прочитал "Код Да Винчи". Так что реклама действует совершенно безотказно, и я первый признаюсь, что являюсь её жертвой.
Вы же не станете отрицать очевидное, что вся эта истерия вокруг Поттера - это не заслуга самой книги, а заслуга маркетинга ? Что, нет более достойных в мире книг, которые не расходятся тиражами в 300 миллионов экземпляров ?
Так что моя "теория" стара как мир: стадное чувство - одно из самых древних на земле. И я не думаю, что ваша любовь к Гарри Поттеру может хоть в какой-то мере её опровергнуть.

[catpad.livejournal.com]

И кстати, только что прочитал, чем всё закончилось. И тут предчувствия меня не обманули - у этой дуры даже не хватило фантазии придумать что-нибудь хотя бы чуть-чуть заковыристое.
Причём специально оставлен промежуток в 20 лет до эпилога, чтобы была возможность заполнить его новым литературным мусором.

[simonff.livejournal.com]

А ей бы издательство, я думаю, не дало сделать ничего выпендрежного. С другой стороны, с ее средствами она сама себе могла бы быть издательством. Силенус в "Гиперионе" Симмонса пытался же.

[catpad.livejournal.com]

Вы слишком хорошо о ней думаете. Я-то как раз уверен, что у неё просто не хватает фантазии, потому что и в самом деле с её средствами она уже сама может или издательством быть, или указывать издательству, что делать.
Единственное, что в самом деле могли ей запретить, так это убивать героя. Я тут как-то недавно писал, что такую выгодную индустрию просто так никто не прикроет.

[bukharov.livejournal.com]

В этой истории еще интересно, что вы это почувствовали заранее, ждали, и убедились, что текст обновился через 1 секунду, как "стало можно".
Время уплотняется в вас. А если ничего не знать про книжку и не знать про то что где-то должен обновиться текст, потому что реклама, подогретая фильмами и маркетингом работает. То для этого человека время в этом месте не такое напряженное. Да даже и события нет.
Получается, что если мы о чем то знаем, то это существует.
Не знаем, — не существует.

[bukharov.livejournal.com]

Если это, конечно, не какой-нибудь вирус. Мы не знаем про вирус, а он действует.
Про Гарри Поттера узнал из вашего текста, о том что была дата, после которой что-то стало можно.
И знание об этой границе стало работать во мне.

Да, информация — это самое главное в современном мире.

[catpad.livejournal.com]

>> Получается, что если мы о чем то знаем, то это существует.
>> Не знаем, — не существует.

На самом деле это сложнейший философский вопрос. Что такое "событие" в принципе ?
Например, в специальной теории относительности время события связано с постоянством скорости света. Меня это всегда поражало: информация не может передаваться быстрее скорости света - стало быть, и события происходят в разное время для разных наблюдателей. Ну и что с того, думаю я, - разве событие не произошло от того только, что я о нём ещё не узнал ? Это вообще для меня главный камень преткновения в специальной теории относительности.

[yatur.livejournal.com]

Мы с товарищем как-то сформулировали суть теории относительности так:

САМОГО ДЕЛА НЕТ

Вот наблюдатель А видит, что звезда X взорвалась раньше, чем звезда Y. А наблюдатель Б видит, что звезда Y взорвалась раньше, чем звезда Х. "Так что же было на самом деле?" - спросите вы.
САМОГО ДЕЛА НЕТ - хитро прищурившись ответит дедушка Эйнштейн. Есть точки зрения различных наблюдателей, и все они - правда.

На самом деле СТО/ОТО - это еще ничего. Вот в квантовой механике с самым делом вообще швах. Эйнштейн хотя бы наблюдать по человечески не мешает. А в квантах события начинают зависеть от того, наблюдают за ними или нет, и если наблюдают, то как именно.

[catpad.livejournal.com]

Ну, в общем, это правильная формулировка. Нет никакого САМОГО ДЕЛА, это точно.

[arpad.livejournal.com]

непостижимость и несуществование - разные вещи :)

[yatur.livejournal.com]

Не существует САМОГО ДЕЛА в нашем понимании.
Несколько двумерных слепцов ползают по трехмерному слону и пытаются составить Истинную Двумерную Карту Слона согласно своим измерениям. У них не получается. Они объявляют, что слона не существует :-) И в чем-то они правы - двумерного слона действительно не существует.

[bbixob.livejournal.com]

И еще интересный момент---почему они все-таки решили ждать до официального релиза---текст-то статьи, очевидно, был написан заранее. ничего незаконного в этом, кажется, не было бы.

так что более интересный момент, скорей, недостаточная скорость распространия информации.

[catpad.livejournal.com]

Я думаю, это была простая вежливость со стороны того, кто написал статью.

[e2pii1.livejournal.com]

Насчет "обновилась ровно через одну секунду" мне попадалась такая байка:
Bеками скептики смеялись над положением иудаизма что когда мессия придет все в тот же миг узнают - ну как же на другом краю земли могут узнать в тот же миг ? Но вот появились интернет-технологии и скептики посрамлены :-)

[simonff.livejournal.com]

См вот и вот. С НР все хуже, чем мы думали. :)