О прекрасном
Feb. 7th, 2021 08:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catpadВот подсунет же Ютьюб иногда что-то такое прекрасное, что весь день (и последующие) пошёл насмарку. (Как говорил Довлатов, с утра выпил, и целый день свободен).
Но не могу не поделиться, потому что чудеса надо распространять.
Какой-то совершенно гениальный чувак ведёт канал «Армен и Фёдор» (никакого Фёдора там, похоже, нет) о литературе. Там смело можно открывать любое видео или просто идти подряд. (Мне, например, очень понравились «10 лучших первых строчек в литературе»).
Что мне особенно в нём нравится. Как бы это сформулировать...
Человек правильно понимает, что значить быть cool. Сейчас объясню.
Вот есть нормальные и довольно интересные книжные каналы (пример). Но как ни включишь, там начинается «бонжур, лапы мои» и тому подобная тошнотворность. Или вот «Книжный базар». Я его очень люблю слушать, но там эта Галина Юзефович (которая мне нравится всё меньше и меньше) начинает заигрывания с молодёжью, постоянно вставляя гадости вроде «тру писатель» (в смысле true), «мне зашло» и тому подобное. Перед каждым умным словом она считает своим долгом сказать «прости-господи» («этот, прости Господи, дискурс» и т. п.). Не говоря уже о её литературном вкусе, который я на дух не выношу, но это уже моя проблема.
И это всё, как они считают, делает их cool и relevant.
А вот этот самый Армен так не считает. Он просто разговаривает так, как считает нужным. Просто культурно. И от этого он невероятно крут и cool.
И самое лучшее: он только что начал цикл об «Улиссе» на 18 недель с подробным разбором каждой главы:
Извините, но работать-то когда?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-02-06 11:24 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya?utm_source=frank_comment), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2021-02-06 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-06 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-06 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-06 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-07 03:11 am (UTC)И культура
no subject
Date: 2021-02-07 12:28 am (UTC)no subject
Date: 2021-02-07 03:10 am (UTC)Ух ты, спасибо за наводку!
no subject
Date: 2021-02-08 12:07 am (UTC)Убийца. Не буду ночью смотреть. Жалко только, что видео, а не подкаст - вот четкое преимущество Книжного базара.
С Юзефович я не уверен, может она и сама по себе говорит тру. Потом, она преподает студентам, может это сказывается. Прости-господи меня тоже удивило - или не используй слово дискурс, или не стесняйся. Хотя дискурс сложно уже всерьез говорить.
И с рекомендациями ее мне тоже не очень, особенно не с умными книгами, а, скажем так, с жанровыми - опиумная война уж такая сконструированная тоска.
no subject
Date: 2021-02-08 12:12 am (UTC)https://podcasts.apple.com/ru/podcast/%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D0%B8-%D1%84%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80/id1436395490
Если б только опиумная война. А как она со своим Пелевиным задолбала!
no subject
Date: 2021-02-08 12:22 am (UTC)Подкаст это хорошо.
no subject
Date: 2021-02-08 12:30 am (UTC)А ты прочитал войну что ли?
no subject
Date: 2021-02-08 12:09 am (UTC)Если хочешь полную противоположность "лапы мои" попробуй "фантастический книжный подкаст" ))
no subject
Date: 2021-02-08 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2021-02-08 12:19 am (UTC)Как будто в казарме побывал.
no subject
Date: 2021-02-08 12:21 am (UTC)Я хотел тебя предупредить )), но ты ведь все равно фантастику не любишь, а для впечатления и пары минут хватает. Но без лап ведь?
no subject
Date: 2021-02-08 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2021-02-08 12:24 am (UTC)Лапы хуже. Но зачем они (не лапы) так разговаривают я не знаю, если только не считать, что они всегда так разговаривают, что пугает
no subject
Date: 2021-02-08 12:20 am (UTC)Пелевина (современного) я не люблю, но готов принять, а война реально плохо написана.
Ещё что-то было, когда у них было про писателей эмигрантов что ли. Про стартап - забыл название - ну вот плохо написано, и все тут. Не понимаю, как можно не увидеть.
no subject
Date: 2021-02-08 12:30 am (UTC)Я для себя определил это явление на самом деле. У нее есть 100% признаков супер-культурного дупер-начитанного и образованного человека, но нет литературного вкуса. Она свою карьеру делает на начитанности, а не на понимании. Ну вот, скажем, у пианиста может не быть музыкального слуха — и никто ведь не узнает. У скрипача или тромбониста не может не быть слуха, а у пианиста вполне может его не быть вообще.
Завозова, кстати, гораздо по-моему лучше в этом смысле. И чувство юмора у нее врожденное и не натужное. Поэтому когда она вставляет всякие словечки, меня ни разу не коробит.
no subject
Date: 2021-02-08 12:39 am (UTC)Думаешь так бывает? Не должен разве вкус возникнуть от начитанности?
И как же она критиком работает? Хотя может критик это не про вкус, а про как сделано? Тогда можно.
no subject
Date: 2021-02-08 10:22 pm (UTC)И вот мы уже развесили уши и внимаем каждому слову. По-моему, ровно это она и делает.
А вкус я всё-таки думаю, это что-то врождённое. Вот когда открываешь "опиумную войну" и тебя начинает корёжить. Или вот книжку под названием "iPhuck" даже открывать не надо (уникальный случай!). Смотришь на её название и бросаешь в топку. То же с "цукербринами" и т. п. Я, конечно, понимаю, что Юзефович тоже видит дешёвые каламбуры, но её почему-то не воротит от них.
Ну вот, собственно, продолжу аналогию с пианистом без слуха. Он долгими упражнениями достиг виртуозной игры, и мы прямо рот открыли. Но если в оркестре кто-то фальшивит, то его не корёжит; он спокойненько продолжает играть.
no subject
Date: 2021-02-08 08:25 pm (UTC)Начал слушать. Неплохой Армен
no subject
Date: 2021-02-09 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2021-02-09 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2021-02-18 05:15 pm (UTC)Будешь читать?
no subject
Date: 2021-02-18 10:48 pm (UTC)Кстати, помню довольно хорошо, но может он меня сподвигнет ещё раз взяться.
no subject
Date: 2021-02-09 06:34 pm (UTC)То есть "включает улыбку", когда говорит, и голос, тембр тоже неприятный, какой-то высокий.
После вашего текста обратно подписался, ладно, послушаю про Улисса...
Вчера слушал про Гоголя, и подумал, что он выискивает фразы-метафоры. Да, после этой передачи про Гоголя, я больше обращу внимания на эти метафоры. но как-то немного не то...
Ладно, ещё послушаю...
no subject
Date: 2021-02-10 01:50 am (UTC)Конкретно про Гоголя — там же так и называется "гений языка". В этой передаче его интересовал только язык, так что нормально.
no subject
Date: 2021-02-10 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2021-02-10 10:09 am (UTC)Все эти аудиокниги для меня потеряны, еще ни разу не продержался больше часа.
С другой стороны, обожаю Клюквина.
no subject
Date: 2021-02-10 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-16 06:17 am (UTC)Двойная скорость все решает
no subject
Date: 2021-02-11 12:24 pm (UTC)Он какой-то пафосный что ли. Или это из-за того, что он один. Но нет, Быков в своих 100 книг тоже один. А вот, он по-моему, такой компилятор, я не вижу его самого, даже когда он говорит, что очень любит Дон-Кихота, у меня возникают сомнения, что он вообще читал те книги, о которых он говорит. Какой-то инфодамп сплошной. Может он просто перед живой аудиторией никогда не выступал, не знаю.
Но про Улисса я все равно послушаю.
А Федор это кот, наверное.
no subject
Date: 2021-02-11 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-16 06:09 am (UTC)А ты пробовал "100 лет - 100 книг"? Так-то меня Быков тоже раздражает
no subject
Date: 2021-02-16 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2021-02-16 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-16 06:15 am (UTC)Послушал ещё плюс интервью с ним и снимаю свои претензии - он немного цветисто говорит, но похоже в литературе рубит и любит.
О, а я тут воочию наблюдал плколенческую пропасть. Какой-то чувак устроил Свою Игру между тремя лит блоггерами, одним из которых был Армен. И вот вопрос: "Героиней какого произведения является Элиза Дулиттл". И я такой "кто же раньше нажмёт на кнопку". А они такие "э....". Дальше круче "математик Чарльз Доджсон написал следующие работы... Но известен он другой книгой". И три лит блоггера "Чего?". И главное, когда назвали ответ, ни один из них не рвал на себе волосы и не обещал переквалифицироваться в управдомы.
no subject
Date: 2021-02-16 07:29 am (UTC)Ютьюб подсунул мне тот же ролик пару дней назад. И естественно, первый раз я начал рвать на себе волосы после Элизы Дулиттл, а второй — сюрприз-сюрприз! — после Доджсона.
Но я не понимаю, где тут поколенческая пропасть. Что, Бернард Шоу и Льюис Кэрролл прямо вот сейчас устарели? Между ними и нами уже поколений 5-10, но мы же не говорим — фу, это только для старших. А между нами и этими блогерами — одно. И вот оно настолько критическое что ли?
Кстати, нисколько не удивлюсь, если они не поймут, что значит "переквалифицироваться в управдомы".
no subject
Date: 2021-02-16 12:25 pm (UTC)Алису они читали, или хотя бы слышали про, как видно по другому вопросу, но видимо знание того, что Кэролл это псевдоним больше не ялвяется общим, а может это у нас вообще опыт ЧГК сказывается.
Интересный вопрос про управдома — я не считаю, что Золотой Теленок это прямо золотой фонд литературы.
Я, кстати, Армена в другом интервью поймал на этом жутком "то что" после какого-то несвязанного глагола, но он поправился.
no subject
Date: 2021-02-17 09:57 am (UTC)Золотой теленок точно золотой фонд русской литературы, но не мировой, конечно.
no subject
Date: 2021-02-17 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-30 10:08 am (UTC)